Megszületett az első paródiával kapcsolatos ítélet Németországban az Európai Unió Bíróságának sokat kritizált Deckmyn-döntése óta. A német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság igen érdekes döntést hozott, lássuk a tartalmát! A paródia szerzői jogi megítélése különösen izgalmas téma, a blogon legutóbb Harkai István kolléga számolt be a Family Guy Star
Csökkenőben a kalózkodás Angliában. Ahol a kalózkodás elleni közdelem nem prioritás. 300.000 e-könyv – New Yorkban. A United Video Properties ügy és ügyvédi munkadíjak. Norvégiában nincs továbbközvetítés közvetítés nélkül. – Hírmorzsák #6.11.
Nyár van, nyár, röpke lepke száll virágra, zümmög száz bogár. Mindeközben Wathelet főtanácsnok elkaszálná a kereskedelmi forgalomban nem kapható („out-of-commerce”, OOC) könyvekre vonatkozó francia nemzeti szabályozást.
Az Európai Unió Bírósága mellett dolgozó főtanácsnokok számos előzetes döntéshozatali eljárás során formálnak véleményt (indítványt), amellyel az EUB munkáját igyekszenek segíteni. Erre általában akkor kerül sor, ha a felmerülő jogi kérdés igencsak fajsúlyos. Az e-haszonkölcsönzés úgy tűnik ilyen kérdés.
Az EuB ismét állást foglalt a magáncélú másolatra tekintettel fizetett díjak kérdésében, ráadásul ismét a spanyol megoldást vette górcső alá – amit éppen a (szintén spanyol) Padawan-ügy miatt vizsgált felül a jogalkotó. Az EuB döntésének érvelése illeszkedik a korábban kialakított esetjoghoz, összességében azonban nem könnyíti
Az EUB újabb érdekes előzetes döntést hozott a szerzői jog és a nemzetközi magánjog határterületéről. A Hi Hotel, a Pinckney és a Hejduk ügyeket követően újabb „különös joghatósági” kérdésben született válasz Luxembourgban. Ezúttal arról, hogy az osztrák bíróságoknak van-e joghatósága elbírálni az üreshordozó-díj beszedése iránt