Breaking news: (európai) alkotmányos a CDSM irányelv 17. cikke
Most tényleg csak breaking (még a végére sem értem az egész előzetes döntésnek): Øe főtanácsnok összhangban állónak találta a CDSM irányelv 17. cikkét az EU Alapjogi Chartájával.
Most tényleg csak breaking (még a végére sem értem az egész előzetes döntésnek): Øe főtanácsnok összhangban állónak találta a CDSM irányelv 17. cikkét az EU Alapjogi Chartájával.
Júniusban megszületett az EUB ítélete a YouTube/Cyando ügyben, amelyről akkor egy rövid posztban Mezei Péter kolléga is beszámolt. Most pedig részletesen is kivesézzük ezt a két egyesített ügyet, amelyek már csak azért is rendkívül érdekesek, mert amolyan utolsó mohikánként értelmezik az online tartalomszolgáltatókra vonatkozó szabályokat,
Most csak breaking jelleggel: az EUB a mai napon közzétette a szerzői jogok és a vélemény-nyilvánítás szabadság ütközésével kapcsolatos három uniós eljárásban hozott ítéleteit.
Egy régi adósságot törlesztünk(-tek) a mostani bejegyzéssel, ugyanis az Európai Unió Bírósága 2018. október 18. napján hozott döntést a fájlcserével megvalósított szerzői jogi jogsértés alóli mentesülés témakörében, amiről ezidáig elmulasztottunk(-tam) beszámolni. A bíróság megállapításai hatással lehetnek a hazai gyakorlatra is, lássuk hát az esetet!
„…a linkek lehetőséget biztosítanak az internetezőknek, hogy az egyik tartalomtól egy másikhoz jussanak el egy olyan hálózatban, ahol elképesztő mennyiségű információ áll rendelkezésre. A linkek az internet gördülékeny működéséhez járulnak hozzá azzal, hogy az információkat azok összekapcsolása útján teszik elérhetővé. A linkelés tehát a hivatkozás
Az IPKaten jelent meg a hír, miszerint véglegesítésre kerültek a megkereső holland bíróság kérdései a Tom Kabinet ügyben, amelyekre nézve a fórum előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az Európai Unió Bíróságán.