A múlt héten volt szerencsém eljutni Kína egyik nagy, de nem a legnagyobb, városába, Csungkingba (angolul Chongqing, a kínaiak csak így ejtik: Csuncsin), hogy az ottani Southwest University of Law and Politcal Sciences falai között nemzetközi szerzői jogi előadásokat tartsak 50 hallgatónak. Amit tapasztaltam, az
Az elmúlt hetekben-hónapokban leginkább egy kérdéstől voltak hangosak a hírportálok: a Trump elnök által belengetett kereskedelmi háborútól. Azért ezen túl is van még élet, és érdekes szabadkereskedelmi és szellemi tulajdonvédelmi csemegéket is találhattunk.
Ha van egy angol újságcikk, amit elolvasnál, akkor ma ez legyen az: hogyan “sakkozik” a Disney cég és Kína.
HADOPI: 5 millió csapás. Geo-blokkolás: szerzői jogi vagy versenyjogi probléma? Stream mindenek felett: hány százalék jár a német szerzőknek? A Facebook is a zenei streaming piacra lép? Éljen a streaming, a DVD sem halott! Kínában is tilos a jogellenes streming. Terms of use-zal a linkelés
Vajon lehet-e a szerző akarata ellenére “újraértelmezni”, újabb epizódokkal bővíteni egy szerzői művet? Alapvetően erről szól az az eset, amelynek keretében a Kisvakond történetek szerzőjének, Zdenek Milernek az életében kifejezett akarata ellenére a szerző unokája kínai céggel kötött megállapodást a legendás mese karakter CGI-s újraélesztésére.
Négy éve egy többszerzős kutatás keretében vizsgáltuk (Németh László, Békés Gergely és Munkácsi Péter kollégákkal), hogy vajon milyen illegális szerzői jogi felhasználások kapcsolódnak a futball világbajnoksághoz. Sokféle, mi ezt láttuk. A fájlcserélő és a streaming oldalakat követtük nyomon, és világossá vált: hiába a televíziós közvetítés,