Az alábbi bejegyzés egy jó időre az utolsó lesz a „Szabadkereskedelem és szerzői jog” című sorozatunkban. Nem csupán azért, mert a témakör némiképp lecsengett, hanem azért, mert a COVID epidémiának is köszönhetően az egész kérdéskör fölöslegesen negatív felhangot kapott. Az alábbi gyűjtés is több hónap
Drake újabb sampling per elé néz. Mi lesz veled mozi? 2019 legfontosabb szerzői jogi történései – Kínában. Főtanácsnoki indítvány a Brompton Bycicle ügyben. Az Egyesült Királyság passzolja a CDSM-irányelvet. – Hírmorzsák #10.1.
Nem kívánom ellőni annak az alapvető kérdésnek az elemzését, hogy lehet-e szerzőnek tekinteni egy AI algoritmust. A későbbiekben egy bloggertársam részletesen kivesézi majd ezt a területet. Most csak egy breaking: Kínában pár napja született egy ítélet, amely ezt elképzelhetőnek tartja.
Hosszú idő telt el azóta, hogy a legutóbbi bejegyzés e sorozatban kijött volna. A hallgatás oka egyszerűen abban keresendő, hogy az elmúlt hónapokban csekély érdemi dolog történt vizsgálatunk tárgyát illetően. Nincs nagy átütő ereje tehát az ősznek – egy kivételtől eltekintve (ez lesz a “jó”).
Minden, amit az elmúlt hetekben/hónapokban nem tudtam kommentelni… 1. rész: Állami ellenőrzés alatt a könyvkiadás? Kínai ítélet az AI-generált tartalmak szerzői jogvédelméről. ARIPO szerzői jogi modell jogszabály. Megszületett a Pekingi Internetes Bíróság első szerzői jogi ítélete. Mesterséges intelligencia fejezi be Beethoven 10. szimfóniáját? – (Évzáró) Hírmorzsák
A kínai filmipar lehagyja Hollywoodot? NASA adatbázis ingyen hozzáféréssel. Új előzetes döntéshozatali eljárás az EUB előtt. Dalszerzés gyerekeknek. Felapríthatók a festmények? (És szerzői jogsértés nélkül is?) – Hírmorzsák #9.7.