Hírmorzsák #6.16
Új idők a német paródia világában. A GS Media ügy folyományai. Még egy kis Brexit: mi a jövője az eredetiség követelményének? Zeneipari jelentés 2016. A C More Entertainment ügyet lezáró döntés elemzése. – Hírmorzsák #6.16.
Új idők a német paródia világában. A GS Media ügy folyományai. Még egy kis Brexit: mi a jövője az eredetiség követelményének? Zeneipari jelentés 2016. A C More Entertainment ügyet lezáró döntés elemzése. – Hírmorzsák #6.16.
Tudom, hogy hosszú lett cím, de ennél rövidebben egyelőre nehéz összefoglalni, hogy miközben az EUB a linkeléssel kapcsolatos saját gyakorlatát igyekszik átláthatóbbá tenni (vagy épp menteni, ami még menthető), ezzel együtt is – illetve még inkább – bizonytalanságokat kelt a területen. Ígértünk a breaking news
Legalábbis az EUB szerint. Néhány korábbi, releváns bírósági ítéletre tekintettel gyakorlatilag ezt vártam az EUB-tól. (Nem úgy értem, hogy minden szempontból ezt tartom helyesnek, de a korábbi gyakorlat alapján úgy hiszem, csak ezt a döntést hozhatták a bírák.) A hiperlinkelés tehát megengedett.
Aki nyomon követi a linkeléssel kapcsolatos EU-s joggyakorlatot (lásd a Svensson ítéletet és a BestWater végzést), az tudhat arról, hogy több folyamatban lévő ügyben kell tovább finomítania a kérdéskört az EUB-nak rövidesen. Ezek közül az első ügyben megszületett a főtanácsnoki indítvány. Eszerint a jogellenesen lehívásra
E blog olvasói már találkozhattak a linkelés tevékenységével kapcsolatos uniós bírósági gyakorlat elemzésével. A Svensson és BestWater ügyekben némileg inkonzisztens, és a nemzetközi szerzői joggal is ellentmondani látszó döntéseket hozott a luxembourgi bíróság. A napokban jutott el hozzám a hír, hogy e joggyakorlat két további