Bocsánat – természetesen nem zárta le véglegesen. (Mindjárt látjuk.) De a lényeg: a német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság 2020. április 30-ai ítélethirdetésén magáévá tette az EUB előzetes döntéseit a híres „copyright trilogy” ügyekben.
Á, dehogy! Miután tavaly nyáron az EUB szembement a német Szövetségi Alkotmánybírósággal (BVerfG), és szigorúan értelmezte a szerzői jogi előírásokat, ezzel elutasítva a hangmintázási eljárást, a német Szövetségi Legfelsőbb Bíróságnak (BGH) kellett volna lezárnia a jogvitát. Nem sikerült.
Az EUB július végén hozta nyilvánosságra (egy napon) három várva várt előzetes döntését, amelyek (többé-kevésbé) az alapjogok és a szerzői jog potenciális ütközésével kapcsolatos jogesetekben születtek. Egyedi elemzést ígértünk mindhárom döntésről. Elsőként nézzük meg a személy szerinti kedvencemet.
A német Szövetségi Alkotmánybíróság valószínűleg mintaértékű határozatot hozott a híres német sampling perben, a Metall auf Metall ügyben. Győzött a sampling.
Doktori értekezésem egyik témáját a sampling tevékenységének szerzői jogi vonatkozásai tették ki. E blog életében is egy-két havonta közlök egy-egy érdekességet e területről. A mai napon egy olyan ítéletről számolok be, amely egy 1997-es hangfelvételben történt hangmintázás tárgyában született, sok év kesze-kusza pereskedését követően. A