A hosszú ideje a fájlcseréléssel kapcsolatos vizsgálatok középpontjában álló – Jammie Thomas, később Jammie Thomas-Rasset alperesről elnevezett – eljárás újabb fordulóponthoz ért. A legújabb hírek szerint a túlzott kártérítési összeg miatt több ízben is alkotmányellenességi okokból megsemmisített esküdtszéki verdiktek közül a 8. körzeti szövetségi fellebbviteli
A Hamisítás Elleni Nemzeti Testület immáron negyedik ízben tette közzé éves közvélemény-kutatásából készített jelentését a „hamisítás” hazai állapotainak részkérdéseiről. A hamisítás szó persze relatív: a gyógyszerek, ruhatermékek vagy illatszerek hamisítása mellett az internetes letöltése (felteszem részben, vagy leginkább a fájlcserélés) kérdéskörével is foglalkozik a dokumentum.
2012 január 18-án az Eldred ügyet követően az amerikai Szövetségi Legfelsőbb Bíróság ismét megerősítette az amerikai törvényhozás és végrehajtó hatalom azon pozícióját, mely szerint nem alkotmányellenes a szerzői jogi védelem hatályának utólagos kiterjesztése. Az ügy az elmúlt évek egyik legaktívabb szakmai vitáját kiváltó eseménye lett.
Az EDRi kéthetente jelentkező hírújságjában rendszeres jelleggel találhatók a szerzői jogot és az internetet érintő érdekességek. Az elmúlt három számban annyi ilyen hír volt, hogy csak vázlatosan tudok róluk szót ejteni, és mindenkit az olvasásra buzdítok! Némi ACTA, némi netes semlegesség, némi Unió, némi Google.
Az Ohio állambeli Toledo városának jogi karán dolgozik Llewellyn J. Gibbons, akit ugyan már hosszú évek óta ismerek, és több ízben is jókat beszélgettem vele, illetve gondolkodásra serkentő tanulmányait olvastam, azonban legutóbbi amerikai utam során kezembe nyomott egy olyan cikket, amelyről külön ajánlást kell készítenem.
A József Attila Kör vezetősége nemrég felkért arra, hogy a szervezet idei, 24. JAK-táborában vegyek részt egy, a szerzői jog aktuális és akut problémáival foglalkozó kerekasztal-beszélgetésen. A felkérésnek nem csupán a téma, hanem a festői (pontosabban írói) környezet okán is örömmel tettem eleget. A beszélgetésre