Még vége sincs a hónapnak, de december már most a legfontosabb hónappá kezd avanzsálni a szerzői jog szempontjából. (Ez persze szubjektív érzet.) Csak vezérszavakban nézzük át, miért is, elemzések már az újévre maradnak.
Futótűzként terjed a sztori, amely Kapitány Éva fotós 1988-as fényképének Peták Dénes által átalakított és az ARC kiállításra nevezett fotójának leragasztásáról szól. Átdolgozás? Plágium? Szabad véleménynyilvánítás? Ez is csak politika?
Nem annyira breaking már, mert pár nappal ezelőtt tette közzé Eleonora Rosati a hírt az IPKat blogon, hogy a német Legfelsőbb Bíróság a híres (hírhedt) Metall auf Metall ügyben, a Szövetségi Alkotmánybíróság (BVerfG) konstruktív értelmezését követően, az EUB elé utalja az ügyet.
Néhány hónapja jeleztem, hogy a Német Szövetségi Alkotmánybíróság (BVerfG) közzétette határozatát a híres német sampling perben, a közel két évtizede húzódó Metall auf Metall ügyben.[1] Ígértem, és a mai napon valóra is váltom: röviden áttekintem a határozatot.
A német Szövetségi Alkotmánybíróság valószínűleg mintaértékű határozatot hozott a híres német sampling perben, a Metall auf Metall ügyben. Győzött a sampling.
Doktori értekezésem egyik témáját a sampling tevékenységének szerzői jogi vonatkozásai tették ki. E blog életében is egy-két havonta közlök egy-egy érdekességet e területről. A mai napon egy olyan ítéletről számolok be, amely egy 1997-es hangfelvételben történt hangmintázás tárgyában született, sok év kesze-kusza pereskedését követően. A