A TorrentFreak tegnapi híradásai között (sajnos csak ma) olvastam egy rendkívül érdekes hírt. Eszerint – ahogy az egy ideje már tart – az elmúlt napokban összehangolt hacker támadás érte több ausztrál oldalt, köztük az iiNet elleni perről híres AFACT (Australian Federation Against Copyright Theft) oldalát.
Reggeli ébredés gyanánt olvastam az Indexen az itt elérhető páros interjút, Dr. Dallos Zsolt ügyvéddel és Dr. Horváth Péter, ProArt igazgatóval. Hozzászólni keveset tudok, talán csak az utolsó kérdés kapcsán, amely konkrétan kapcsolódik a legutóbbi bejegyzésemhez is (torrent trackerek lefoglalása). Szerintem ezúttal nem a ProArt-nak
…Szól az az írás, amit a szegedi jogi karon végzett Ibolya Tibor ügyész tollából az alábbi linken lehet olvasni. Előre leszögezem, nem vagyok büntetőjogász, ezért a büntető eljárásjogi részletekről – sajnos messze van már, amikor diákként tanultam a Be.-t – nem igazán tudok véleményt formálni.
A TorrentFreak rendkívül érdekes hírt közölt néhány napja (szokásosan a sok-sok teendő miatt csúszok az értékeléssel). Eszerint a svájci Szövetségi Bíróság az adatvédelmi szabályokba ütközőnek minősítette egy fájlcseréléssel kapcsolatos perben a feltételezett jogsértők IP-címeinek a felperes általi gyűjtését. Ennek megfelelően magánszemélyek/szervezetek nem jogosultak arra, hogy
Újabb szám érkezett az EDRi-gram hírleveléből, bár ezúttal nincs olyan félelmetesen sok „érdekesség”. Érdeklődésemhez közelálló téma azonban az a rövidke hír, miszerint az Eco nevű német egyesület tapasztalatai szerint a gyermekpornográfiával kapcsolatos jogsértő oldalakkal szembeni fellépés során lényegesen hatékonyabb eszköz az oldal törlése, semmint blokkolása.
Hétfőn megérkezett az Intézetbe az Infokommunikáció és Jog c. folyóirat idei 4. száma, amiben legnagyobb örömömre több olyan írás is olvasható volt, ami engem is közvetlenül érintő témákkal foglalkozik. Az egyik cikket Detrekői Zsuzsa, az Origo Zrt jogtanácsosa jegyezte „Szabályozható-e az internet?” címmel. Természetesen én