A karácsonyi témák mellett is több érdekes rövidhír jelent meg a mainstream médiában, a szerzői jog világát érintve, méghozzá ugyanazon a napon, 2015. december 23-án. Külön-külön lehet, hogy nem a legérdekesebb témák – különösen jogi szempontból -, de a két hír jól szemlélteti a szerzői
Talán még emlékeznek a blog olvasói, mikor nemrég egy magyar SzJSzT szakvéleményről számoltam be, amely a fájlcseréléssel okozott károk számításával kapcsolatban egészen szigorú álláspontra helyezkedett. Az 1709Blog vendégbejegyzésében arról olvashatunk, hogy egy konkrét jogesetben a német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság miként kalkulált. A bejegyzés rövid bevezetője
Az idei első SzJSzTémák két izgalmas kérdésről szól majd: a fájlcserélés büntetőjogi megítéléséről, valamint a nyilvánossághoz közvetítés kérdéséről háttérzene szolgáltatása esetén, illetve a közös jogkezelésből történő kilépés lehetőségéről. Az SzJSzT-03/2014-es számú szakvéleményében az eljáró tanács rövid, tömör, de velős választ adott a megkereső által feltett
A fogorvos és a szerzői jog esete. Interjú Paul Goldsteinnel. ENSZ jelentés a szerzői jog és az emberi jogok kapcsolatáról. HBO Now, hamarosan. Tíz év a fájlcserélőknek? – Hírmorzsák #5.6. A fogorvos és a szerzői jog esete – Ennél viccesebb hírrel nehéz lenne indítani, mégis
Mezei Péter kollégám néhány napja tette közzé az Internetkonzultációs oldal blogján is megjelent írását, nem sokkal később első bejegyzésemmel én is beálltam a szerzők sorába. A következőkben olvasható írásom a „Fájlcserélők, félnetek jó lesz?” címet kapta, amely a fájlcserélőkkel szembeni hazai szankciók lehetőségét vizsgálja kitekintve az európai
FilmJUS kontra NKA. Európai Ombudsman kontra TTIP. Fájlcsere és tudomány? Szabadalom a fájlcsere ellen? Je Suis Charlie, vagy inkább szerzői jogsértő? – Hírmorzsák #5.3. FilmJUS kontra NKA – Nem érdemel semmiféle kommentálást: „A szerzői jogról szóló törvény 2012. január 1-én hatályba lépő módosítása szerint a