Az internet előretörésével a szerzői jog egy rendkívül fontos, eldöntendő kérdéssel találkozott: mely bíróság jogosult eljárni olyan ügyekben, amikor egyes szerzői jogilag releváns magatartásokra más országban kerül sor, ám az internetes elérés révén e jogsértés a jogosult hazájában is éreztetheti (vagy ténylegesen érezteti) hatását. A
Nem friss és ropogós ítéletről van ugyan szó, de a Padawan-döntés mindenképpen az elmúlt évek egyik legjelentősebb szerzői jogi relevanciájával bíró ügye. Rövid ismertetése mindenképpen a blog szellemiségébe illik. Nem mellékesen pedig az utóbbi időben sokat foglalkoztam az üggyel, és saját gondolataim rendszerezését is segíti
Márciusban, Sharpston főtanácsnok indítványának apropóján már említést tettem a VG Wort v. Kyocera ügyben, az Európai Unió Bírósága előtt zajló előzetes döntéshozatali eljárásról. Nem is oly rég az EUB 2013. június 27-én meghozta a döntését, mellyel a VG Wortnak kedvezett, és kimondta: egy nyomtató és
Újabb nagyágyúk az online zeneszolgáltatásban. Fehér könyv a szerzői jogról a Bitkomtól. Tényleg annyira ártalmasak az online jogsértők? A Rapidshare végnapjai. Lezárult az Infopaq-ügy. – Hírmorzsák #3.10. Újabb nagyágyúk az online zeneszolgáltatásban – Az elmúlt hetekben a New York Times két ízben is cikkezett arról,
És most szerencsére nem csak a saját előadásaimmal fogom untatni az olvasókat, hanem fiatal kollégáim teljesítményeiről is beszámolhatok. A mai nappal (május 24.) egy olyan két hetes periódus vette kezdetét, amely során három konferencián összesen öt előadást tartottak a jelen blog szerzői. Vegyük ezeket röviden,
2013. januárjában nyilvánosságra került Sharpston főtanácsnok indítványa abban az egyesített ügyben, amely a reprográfiai díjjal kapcsolatos uniós és német jogszabályok értelmezésével függ össze. Bár az Európai Unió Bíróságának az ítélete még későbbre várható, ha ez megszületik, akkor a Padawan döntéssel tandemben az EU-nak kész esetjoga