Kissé költői a kép, melyet a címben használtam, hiszen a YouTube videóportált a híres Viacom v. YouTube ügyben sem marasztalta el (első fokon) az illetékes bíróság az Egyesült Államokban szerzői jogok megsértése miatt, mégis tagadhatatlan, hogy a Google tulajdonában álló weboldalon hemzsegnek a jogellenesen feltöltött
Érdekes perről adott hírt a New York Times a minap: a Time Warner Cable (TWC) kábeltelevíziós szolgáltató és a Viacom (mint televíziós szervezet) egymásnak estek. Míg ugyanis a TWC azt állítja, hogy a televíziós csatornákat iPad-en (és más tábla pc-ken) elérhetővé tévő (streamelő) „TWCableTV” alkalmazás
2011. március 22-én Denny Chin szövetségi bíró végre állást foglalt a Google és az Authors Guild, valamint az Association of American Publishers között 2009 végén köttetett (módosított) „Google Books Settlement Agreement” kapcsán. Denny Chin [© Todd Heisler / The New York Times] Az időközben szövetségi
És most megkaptam őket. Korábban folyamatosan azt írtam (persze e feltevésemet továbbra is tartom), hogy a fájlcserélés népszerűségének egyik oka, hogy a felhasználók számára nem áll rendelkezésre kellő jogszerű alternatíva. Természetesen van rengeteg opció, így a fizetős zeneletöltő portálok, mint például az iTunes (habár azt
A minap közölt egy bejegyzést az E.SZER.INT blog arról, hogy a legnagyobb magyar jogszerű online zeneportál (több mint egy milliós repertoárral!), a Songo, bezárja kapuit március 31-ével, de már most sem lehet vásárolni rajta. (Az alábbi screenshot a nyitóoldalukról készült.) [Most látom, hogy már az
Általában ezen a blogon elszalad a kezem, ha fájlcseréről van szó. Pedig a célkitűzésem messze nem az volt, hogy csupán erről a témáról írjak. Szerencsére ez nincs is így, és sok egyéb mellett a Web 2.0 jelenségéről is elég gyakran írtam már (érdemben legutóbb itt,