Döntésfigyelő #1.4

Ki fizesse a követő jogi díjat? A bolha csókja. Élő streamek blokkolása az Egyesült Királyságban. Felelősség és felelősségkorlátozás YouTube módra. Uniformisok, dizájn, szerzői jog. – Döntésfigyelő #1.4.

Döntésfigyelő #1.3

A döntésfigyelő mostani részében egy csokorba gyűjtöttünk néhány érdekes, közelmúltbeli francia bírósági ítéletet.

Döntésfigyelő #1.2

Főtanácsnoki indítvány a Stichting Brein ügyben. Flo & Eddie v. Sirius XM Radio. Weboldalak blokkolása Svédországban. Osztrák döntés hamis Le Corbusier bútorokról. Jogellenes a jogsértő videók streamelése Angliában. – Döntésfigyelő #1.2.

Döntésfigyelő #1.1

Minden évben szeretnék újabb és újabb rovatokat indítani. Az idei új rovatunk a “Döntésfigyelő” lesz. Ennek keretében igyekszünk friss magyar, európai és amerikai ítéleteket csokorba gyűjteni, és rövid elemzéssel felhívni a figyelmet a döntések jelentőségére. Az idei első számban van egy kis Usenet; fényképek és

A Metall auf Metall határozat elemzése

Néhány hónapja jeleztem, hogy a Német Szövetségi Alkotmánybíróság (BVerfG) közzétette határozatát a híres német sampling perben, a közel két évtizede húzódó Metall auf Metall ügyben.[1] Ígértem, és a mai napon valóra is váltom: röviden áttekintem a határozatot.

Paródiával kapcsolatos döntés született Németországban

Megszületett az első paródiával kapcsolatos ítélet Németországban az Európai Unió Bíróságának sokat kritizált Deckmyn-döntése óta.  A német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság igen érdekes döntést hozott, lássuk a tartalmát! A paródia szerzői jogi megítélése különösen izgalmas téma, a blogon legutóbb Harkai István kolléga számolt be a Family Guy Star