Ki tudja még meddig lesz ez lehetséges, de az Egyesült Királyság Szellemi Tulajdonvédelmi Hivatalának hírleveléből most még megtudhattam, hogy új előzetes döntéshozatali eljárás indult az Európai Unió Bíróságán. (Pontosabban erről már lehetett hallani, de végre sorszámot kapott az ügy.)
Drámai a cím? Kissé. És kissé pontatlan is, mégsem hagyhattam ki a lehetőséget. Maciej Szpunar főtanácsnok 2020. szeptember 10-én közzétett, a C-392/19-es számú VG Bild-Kunst ügyben ugyanis úgy találta, hogy az in-line linkelés (amely kattintás nélkül, automatikusan elérhetővé teszi a forrásoldalakon elhelyezett tartalmakat a céloldalba
Az IPHétfők podcast sorozatunk második adásában szóba kerül Maciej Szpunar főtanácsnok VG Bild‑Kunst kontra Stiftung Preußischer Kulturbesitz ügyben adott indítványáról (részletesen lásd itt) és egy másik EUB döntésről a hangfelvételek felhasználásáért járó méltányos díjazás megosztásával kapcsolatban. Beszélünk még Banksyről és a védjegyekről, a The Guardian
A Brüsszeli Fellebbviteli Bíróság az EUB elé terjesztett egy igen érdekes előzetes döntéshozatali kérdést a szoftverek mérnöki visszafejtéséről. A hírről itt már beszámoltunk, és a fejleményeket is követni fogjuk. Ezúttal viszont az alapügyet ismertetjük röviden, mivel a belga bíróság döntése is elérhető (összefoglaló és döntés).
Igaz, csak részben „döntések”; a hírek egy része kezdődő eljárással kapcsolatos, de mind érdekes. Sorjában: belga előzetes döntéshozatali indítvány a seedelésről. EUB előzetes döntéshozatali eljárás Usenet szolgáltatásról. Perelhető-e egy amerikai tagállam szerzői jogsértés miatt? Mikor védett egy karakter? Ingyenes próbaverzió „továbbértékesítése” is nyilvánossághoz közvetítés. –
Drake újabb sampling per elé néz. Mi lesz veled mozi? 2019 legfontosabb szerzői jogi történései – Kínában. Főtanácsnoki indítvány a Brompton Bycicle ügyben. Az Egyesült Királyság passzolja a CDSM-irányelvet. – Hírmorzsák #10.1.