Az Európai Unió Bírósága mellett dolgozó főtanácsnokok számos előzetes döntéshozatali eljárás során formálnak véleményt (indítványt), amellyel az EUB munkáját igyekszenek segíteni. Erre általában akkor kerül sor, ha a felmerülő jogi kérdés igencsak fajsúlyos. Az e-haszonkölcsönzés úgy tűnik ilyen kérdés.
2015 végéhez érve egybegyűjtöttem az idén megjelent publikációimat, hátha valamelyik téma megfogja a blog olvasóit. Az idén elsőként megjelent cikkemben [A linkelés szerzői jogi vonatkozásai – négyszögletes dugó a hatszögletű lyukba?, Infokommunikáció és Jog, 2015. március (61. szám), p. 30-39.] a legújabb, linkeléssel kapcsolatos uniós
Sok ideje annak, hogy a HathiTrust ügyet bemutattam. Az idei nyár során született meg az ügyben a jogerős döntés, amely minimális változtatások mellett gyakorlatilag megerősítette az elsőfokú bíróság ítéletét, és kimondta, hogy a könyvtárak által üzemeltetett szolgáltatás, amely koncentrálta a Google Books projekt keretében digitalizált
Hány éve már annak, hogy a Gowers Review hosszasan ecsetelte, mit kellene módosítani az angol szerzői jogon. (Amúgy 2006-ban tette.) Néhány évre rá a Hargreaves Report is megszületett, amely tovább vitte a kezdeti gondolatokat. Idén minden valóra válhat, még ha kissé furcsán is, törvényt módosító
Tudom, a fentihez hasonló leíró címek nem elég figyelemfelkeltőek. Pedig érdemes elhinni, hogy ebben a TU Darmstadt v. Eugen Ulmer KG esetben egy rendkívül érdekes szerzői jogi kérdésről beszélhetünk. A tét sem kevés: mit tehet egy egyetemi könyvtár az állományába tartozó könyvekkel a digitalizáláson felül?
Nyomdák a digitális útvesztőben. Árva művek Kanadában. Rendezték a Gyöngyhajú Kanye esetét. Quo vadis, könyvtárak? Garrotte jelentés a weboldalak blokkolásáról. – Hírmorzsák #4.8. Nyomdák a digitális útvesztőben – Most egyszerűen nem tudtam jobb címet kitalálni. Mindig is szerettem a Hírmorzsákban olyan cikkekről megemlékezni, amely a