Minden állításnál lehet nagyobbat mondani. Mire gondolok? Minden PhD védés fontos. Főleg, ha ott lehetünk, mert a téma érdekes. Főleg, ha a bíráló bizottság tagjaként járhatunk el. Főleg, ha a dolgozat szerzői jogi. De leginkább azért, mert ezúttal a blogunk egyik oszlopos tagja, Ujhelyi Dávid
Hosszú ideje követem a samplingelési eljárás szerzői jogi vonatkozásainak kérdését, és az egyik legfontosabb friss jogvita Jimmy Smith örökösei és Drake között bontakozott ki. Ez a Pound Cake ügy, és – ritkaság, de tény – a fair use teszt körül forgott a vita.
Gifek, mémek, bébi Yodák, Art. 17. A Pex felvásárolta a Dubset-et – mi köze ennek az Art. 17-hez? Fair use és YouTube – érdekes vita kibontakozóban. Amikor a fan fiction adja a másikat… Az Országos Népi Gyűlés előtt a kínai szerzői jogi reformtervezet. – Hírmorzsák
A jogkimerüléssel kapcsolatos kutatásaim egyik sarokövét jelentette a ReDigi döntés, amely még 2013-ban látott napvilágot. Azóta csak zajlott és zajlott az eljárás, de végül 2018. december 12-én megszületett a másodfokú ítélet. A ReDigi ezen a szinten is elvérzett.
Főtanácsnoki indítvány a Bastei Lübbe ügyben. A Leaper döntés Hollandiából. Személyhez fűződő jogok és sampling. Mégis létezik követő jog Kaliforniában? Plusz egy reform: fair use szabályok Dél-Afrikában. – Döntésfigyelő #2.3.
A televíziós műsorok továbbközvetítése nem fair use. Spanski Enterprises v. Telewizja Polska. Vorschaubilder III. Egy kis pornó, szerzői jog és a DMCA. Másodfokon is elvérzett a Blurred Lines. – Döntésfigyelő #2.2.