IPHétfők podcast I/8.
Az IPHétfők podcast sorozat legtartalmasabb epizódja következik!
Az IPHétfők podcast sorozat legtartalmasabb epizódja következik!
A „Szerzői Jog a 21. században” blog és a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kara közös szervezésében negyedik alkalommal került sor a COPY21 BLOGSHOP-ra, ahol a szerzői jogászok krémje szakmai és szórakoztató előadásokban fejtette ki álláspontját két témában: mesterséges intelligencia és CDSM irányelv.
A múlt heti IPHétfők podcastban szóban már ismertettem az EUB C-265/19. számú – általam röviden csak RAAP v. PPI-ügyként hivatkozott – ítéletét, amelyben a Bíróságnak a hangfelvételek felhasználásáért járó méltányos díjazás megosztásával kapcsolatban kellett állást foglalni. Az alábbiakban röviden, írásban is kifejtem, hogy miről is
Szívet melengető kezdeményezés, hogy zenészek, színészek, és BÁRKI, aki előadóművészi ambíciókat táplál, esténként az otthonából, a kanapéjáról karantén idején is zenét játszik, versből, könyvből olvas fel – a közösségi média oldalán. Ezzel próbálják azt az űrt betölteni, ami a koronavírus miatt bezárt rendezvények, koncertek, kultúrprogramok
A mai bejegyzést illetően a címen gondolkoztam a legtöbbet. És amit találtam, az még a legfinomabb megfogalmazás. A kormany.hu oldalon június 4-ei benyújtási dátummal olvasható a T/6355-ös számú, “A médiaszolgáltatással kapcsolatos egyes törvények módosításáról” szóló törvényjavaslat. A javaslat első három szakasza módosítani kívánja a Szerzői
A szerzői jog a filmekben témájú sorozatunkban olyan filmeket vesézünk ki, amelyekben szerzői jogi kérdések is megjelennek. Ez a különkiadás viszont ez alól kivételt képez, hiszen nem egy filmben felbukkanó problémát jár körül, hanem egy színésznő által indított valódi perben született ítéletet mutat be.