Megszületett az előzetes döntés az együttesen tárgyalt YouTube/Cyando ügyekben. Ennek lényege szerint a CDSM-irányelv átültetését megelőző időszakra nézve az online platformok (legkevesebb a videómegosztók és a tárhely-szolgáltatók) nem felelősek a végfelhasználók általi feltöltésekért – igaz, csak komoly feltételek érvényesülése esetén.
Újabb hét – újabb podcast!
Szpunar főtanácsnok a tartalomszűrésről. Tárhelyszolgáltató közvetlen felelőssége. Bekeményít a YouTube. Szerzői jogi ügyek az amerikai Legfelsőbb Bíróság előtt. Sminkes doboz szerzői jogvédelme. – (IPKat) Hírmorzsák #9.5.
Aki nyomon követi a linkeléssel kapcsolatos EU-s joggyakorlatot (lásd a Svensson ítéletet és a BestWater végzést), az tudhat arról, hogy több folyamatban lévő ügyben kell tovább finomítania a kérdéskört az EUB-nak rövidesen. Ezek közül az első ügyben megszületett a főtanácsnoki indítvány. Eszerint a jogellenesen lehívásra
Hosszú ideje várat magára az az elemzés, amelyet a Hotfile elleni szeptemberi ítéletről terveztem. A per azóta lezárült, nekem pedig eddig nem sikerült összeszedni a gondolatokat az alapítéletben foglalt érdekességekről, holott – meg kell hagyni – egy igencsak komoly és precíz elsőfokú döntés született. Tekintsük
A tegnapi nap során kötött egyezséggel lezárták a felek a Hotfile pert. A megállapodás értelmében a Hotfile – a korábban megállapított felelősségére is tekintettel – 80 (!) millió dolláros kártérítést fizet a szerzői jogosultaknak, visszavonja a jogosultak által elkövetett visszaélések tárgyában indított keresetét, és mindaddig