Mint mondtam, az október a jogesetek hónapja lesz. A mai napon egy minisorozatot indítok útjára, amelynek elemei tömör vázlattal szolgálnak arról, hogy az EUB miként vélekedik a nyilvánossághoz közvetítés vagyoni jogáról. Az első bejegyzés az SGAE v. Rafael Hoteles ügyet fogja bemutatni. [A bejegyzés-sorozat ugyanakkor
Csak a napokban sikerült elolvasnom azt a februári keltezésű brit ítéletet, amely az egyes weboldalak 2011 óta zajló blokkolásával kapcsolatos joggyakorlat legújabb láncszeme. Az ítélet végeredményét tekintve meglepetésekkel nem szolgált, mégis tartalmaz több olyan pontot, amelyért megéri külön posztot szentelni neki. A Paramount Home Entertainment
Az Európai Unió Bírósága 2014. február 13-án kihirdette várva-várta előzetes döntését a Svensson v. Retriever Sverige ügyben, melynek központi kérdése az volt, hogy a hiperlinkek engedély nélküli alkalmazása eredményezi-e a nyilvánossághoz közvetítés jogának sérelmét. Már megszokhattuk, hogy a válasz, amit a fórum ad, nagyjából úgy
A High Court és Arnold bíró belelendültek. Akárcsak a szerzői jogosultak. Egyre-másra indulnak eljárások az Egyesült Királyságban internethozzáférés-szolgáltatók (ISP) ellen, amelynek keretében a felperesek meghatározott weboldalak ISP-k általi blokkolását indítványozzák. A keresetekkel szemben utóbbiak rendre nem is védekeznek érdemben, az eljárásnak mindössze annyi a lényege,