A nyilvánossághoz közvetítés vagyoni jogával kapcsolatos, többlépcsős EUB joggyakorlat következő állomása visszavisz minket a hotelszobák diszkrét homályába. A PPI v. Írország előzetes döntésben a tanács (köztük a szerzői jogi ügyekben gyakran előadóként tevékeny Malenovsky, illetve mellette például a magyar Juhász Endre) a korábbi előzetes döntések
Mint mondtam, az október a jogesetek hónapja lesz. A mai napon egy minisorozatot indítok útjára, amelynek elemei tömör vázlattal szolgálnak arról, hogy az EUB miként vélekedik a nyilvánossághoz közvetítés vagyoni jogáról. Az első bejegyzés az SGAE v. Rafael Hoteles ügyet fogja bemutatni. [A bejegyzés-sorozat ugyanakkor
2014. április 17. napján tartotta a Magyar Szerzői Jogi Fórum Egyesület éves közgyűlését, illetve ezzel egybekötve a szerzői jog aktuális kérdéseiről szóló ankétját, ahol id. Ficsor Mihály és Lábody Péter adtak elő, terminátoroktól a szerzői jogi reformig. Az Egyesület székhelyére – amely a budapesti Városligeti
A második panel „előjátékaként” egy kiselőadásban a WIPO egyik alkalmazottja és egy professzor asszony értekezett a versenyjog és a szerzői jog összekapcsolódásáról, majdhogynem mint egy „fékek és egyensúlyok” viszonyba állítva a kettőt, legalábbis abban az értelemben, hogy a versenyjog segítségével több esetben is kontrollálhatók a