Az EUB idei első – és egyben a nyári szünet előtti utolsó – szerzői jogi döntésében (C-161/17 avagy Renckhoff ügy) alkalmazhatónak találta a nyilvánossághoz közvetítés jogát olyan esetekben, amikor egy diák az internetről letöltött fotót beilleszt a házi dolgozatába, amelyet az iskola ezt követően saját
Az IPKaten jelent meg a hír, miszerint véglegesítésre kerültek a megkereső holland bíróság kérdései a Tom Kabinet ügyben, amelyekre nézve a fórum előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az Európai Unió Bíróságán.
Lehet-e jogvédett az íz? Előzetes döntéshozatali kérelem korlátozásokról és kivételekről. BMG v. Cox: másodfokon is pert vesztett az ISP. Megúszta a Nike a Jumpman pert. Beágyazás az Egyesült Államokban: jogsértő! – Döntésfigyelő #2.1.
Rövidke ajánlatok paródiáról, Brexitről, az uniós elektronikus kereskedelmi szabályozás esetleges reformjáról, a mesterséges intelligencia fair use teszttel való csörtéjéről és a technológia és szerzői jog találkozásával kapcsolatos EUB joggyakorlatról. – Cikkajánló #9.3.
Dal+Szerző 2017/4. szám. Eljárási segédletek az SZTNH-tól. Angol IP jogászok kérdései a Brexit kapcsán. Music Modernization Act: reform előtt az amerikai zenepiac? Ráadás: hamarosan újabb EUB morzsa jöhet. – Hírmorzsák #8.1.
A kezdődő nyári uborkaszezon, illetve ezzel paradox módon bokros teendőink megsokasodása következtében majdnem elmaradt a híradásunk az elmúlt hetek legérdekesebb, és leginkább breaking ítéletéről. De szerencsére csak majdnem, lássuk is a döntést!