Az EUB július végén hozta nyilvánosságra (egy napon) három várva várt előzetes döntését, amelyek (többé-kevésbé) az alapjogok és a szerzői jog potenciális ütközésével kapcsolatos jogesetekben születtek. Egyedi elemzést ígértünk mindhárom döntésről. Elsőként nézzük meg a személy szerinti kedvencemet.
Svájcban nem kell blokkolni a kalóz weboldalakat. Újabb stream-ripping oldalak bajban. Új EUB-ügy a láthatáron: mit jelent a hangfelvétel többszörözése? Dal+Szerző 2019/1. szám. Növekvőben a magyar zeneipar. – Hírmorzsák #9.1.
Az EUB az elmúlt években számos jogesetben kellett, hogy körbejárja a terjesztés harmonizált vagyoni jogának pontos terjedelmét. Az ügyek jelentős részben bútorokkal és egyéb „divatos” kérdésekkel függtek össze. A legújabb, december végi Syad ügyben azt a kérdést kellett megválaszolnia a bíróságnak, hogy a kereskedelmi üzletben
Még vége sincs a hónapnak, de december már most a legfontosabb hónappá kezd avanzsálni a szerzői jog szempontjából. (Ez persze szubjektív érzet.) Csak vezérszavakban nézzük át, miért is, elemzések már az újévre maradnak.
A Heks’nkaas ügy elemzésének második részében arra keressük a választ, hogy milyen további rejtett problémákat hordoz az EUB előzetes döntése.
Korábban már hírt adtunk arról, hogy a Hollandiából származó Levola v. Smilde Foods – ám az érintett sajttermék okán inkább csak Heks’nkaas – ügyben a főtanácsnok véleménye szerint a felperes sajtjának az ízét nem védi az uniós szerzői jog. Ennek megfelelő javaslatot is tett az