(Évadzáró) IPHétfők #4.5
Évadzárónak íme tartalmas, „kétbeszélős” podcastunk az elmúlt egy hónap több szellemi tulajdonvédelmi érdekességéről.
Évadzárónak íme tartalmas, „kétbeszélős” podcastunk az elmúlt egy hónap több szellemi tulajdonvédelmi érdekességéről.
Júniusban megszületett az EUB ítélete a YouTube/Cyando ügyben, amelyről akkor egy rövid posztban Mezei Péter kolléga is beszámolt. Most pedig részletesen is kivesézzük ezt a két egyesített ügyet, amelyek már csak azért is rendkívül érdekesek, mert amolyan utolsó mohikánként értelmezik az online tartalomszolgáltatókra vonatkozó szabályokat,
Megszületett az előzetes döntés az együttesen tárgyalt YouTube/Cyando ügyekben. Ennek lényege szerint a CDSM-irányelv átültetését megelőző időszakra nézve az online platformok (legkevesebb a videómegosztók és a tárhely-szolgáltatók) nem felelősek a végfelhasználók általi feltöltésekért – igaz, csak komoly feltételek érvényesülése esetén.
Csak egy breaking, mert egyelőre csak a sajtóközlemény elérhető (innen): a főtanácsnoki indítvány szerint bár a CDSM-irányelv új rendszert vezet majd be a platformok (pontosabban: egyes platformok) felelősségét illetően a végfelhasználók által tömegesen feltöltött tartalmak tárolása és elérhetővé tétele kapcsán, jelenleg direkt felelősség nem vezethető