Ritka az, amikor az EUB rendkívüli gyorsasággal meghozza előzetes döntését. Nem is oly rég még a főtanácsnoki indítványt elemeztük a Liffers-ügyben, március 17-én pedig már meg is született a luxembourgi fórum ítélete. Eszerint az EU-s szerzői jog része a sérelemdíj szerzői jogi perekben. A mai
Hatalmas bréking, annyira, hogy sajnos elemezni most még nincs is időm, majd jövő héten. A lényeg: az egyszerű adattovábbítást nyilvános Wi-fi hálozat nyújtásával biztosító bár-, bolt- vagy hotelüzemeltetők nem kényszeríthetők Szpunar főtanácsnok szerint arra, hogy minden eszközzel küzdjenek az online szerzői jogsértésekkel szemben. A releváns
2016. március 18-án – több mint négy év után – ismét egy színvonalas konferencia keretében tér vissza a szellemi tulajdonvédelem Szegedre: I. Workshop on Intellectual Property Law Szeged. A workshop két nagy témakör körül fog keringeni: a nem hagyományos teljesítmények potenciális szerzői jogvédelme, valamint a
Újabb előzetes döntéshozatali eljárás a nyilvánossághoz közvetítésről. Nyilvános konzultáció a Jogérvényesítési irányelvről. Főtanácsnoki indítvány – még egy magáncélú többszörözési ügyben. Sért-e szerzői jogot egy GIF animáció? Állami felelősség a fájlcseréért? – (Európai) Hírmorzsák #6.2. Újabb előzetes döntéshozatali eljárás a nyilvánossághoz közvetítésről – Talán kissé furcsa,
2015. november 19-én hozta nyilvánosságra Melchior Wathelet a főtanácsnoki indítványát a Liffers-ügyben. A kérdés egyszerű, de nagyszerű: a Jogérvényesítési irányelv alapján igényelhet-e nem vagyoni kártérítést a szerzői jogosult? A jogeset tényállásáról röviden csak annyit: az alapügy felperese, Christian Liffers a havannai emberek életéről készített filmet
Egyezséggel zárult a legújabb Sherlock Holmes per. Mennyit fizessen a jogsértő? Nyomás alatt a Vkontakte. Elkészült a TPP. Reform előtt a dél-afrikai szerzői jog. – Hírmorzsák #5.18. A nyugdíjas Sherlock (Ian McKellen)Forrás: 1709Blog Egyezséggel zárult a legújabb Sherlock Holmes per – Még júniusban írtam a