„Túl a százezredik figyelmeztetésen” címmel az előbb tettem közzé egy röpke bejegyzést az ESZERINT blog oldalon. A bejegyzés az alábbiak szerint szól: A HADOPI hatóság immáron több mint két hónapja megkezdte munkáját, és a jogosultak érdekképviseletei által hozzá eljutatott panaszok hatására még idén átlépte a
Nagyjából így lehetne röviden összefoglalni azt a döntést, ami karácsony előtt nem sokkal született Hollandiában. Ebben a büntetőügyben, melynek gyökerei immáron hat évre nyúlnak vissza, a ShareConnector P2P indexáló oldal büntetőjogi felelőssége volt az eredeti kérdés. Bár 2007-ben a ShareConnectort felmentette bíróság, az Igazságügyi Minisztérium
Év végi hangulat lévén az Indexen egy olyan kiváló, átfogó írást tett közzé Huncu, akinek már korábban is linkeltem két cikkét (itt és itt), hogy ezt egyszerűen nem hagyhatom ki. Az Index címoldalán is kiemelt figyelmet kapó írás itt érhető el. Ez tulajdonképpen egy jó
A nyári Law and Society konferencián sikerült végighallgatnom egy rendkívül izgalmas előadást Stefan Larsson és Mans Svensson uraktól. A Lund egyetem (Svédország) szociológusai, akik – hasonlóan néhány kiváló magyar kollégához – a fájlcserélésre helyezik kutatásaik súlypontját, egy rendkívül érdekes tanulmányban jelzik: a fogyasztók az anonimitást
A TorrentFreak aktuális hírei között olvashatjuk, hogy a Mininova vezetői úgy döntöttek, hogy az oldal felelősségét 2009 második felében megállapító bírósági döntésre tekintettel fizetnek a felperes BREIN-nek, csak hogy az álljon el kártérítés iránti keresetétől. (Persze az összeget nem ismerhetjük, pedig érdekes lenne tudni, mennyit
Nemrég írtam egy bejegyzést arról, hogy a RapidShare „precedensértékű” győzelmet aratott Németországban, amikor az düsseldorfi szövetségi fellebbviteli bíróság (OLG) kimondta, hogy maga a szolgáltatás nem ütközik a jogrenddel, és a cég nem kényszeríthető a külső (más által üzemeltetett) keresőoldalak folyamatos ellenőrzésére, hogy jogsértő tartalmak után