Filmek a YouTube-on – miért is jogsértő? Mi a valós ára a fokozatos válasz rendszernek Új-Zélandon? Könyvek az örökkévalóságnak. Brit zenészek a Google ellen és a fokozatos válasz mellett. RIAA: nem a fájlcserélés a legelterjedtebb formája a szerzői jogsértéseknek. – Hírmorzsák #2.22. Filmek a YouTube-on
Olcsó kifogás, mégis igaz. Az elmúlt időszakban rengeteg érdekességet olvastam a TorrentFreak oldalán, mégsem jutottam oda egyéb teendőim miatt, hogy ezekről blogolhassak. Ezért úgy döntöttem, hogy a híreket most csokorba gyűjtve egyben dobom fel az oldalra. Anoním és darknet oldalak kerestetnek – A március 3-ai
2011 egy rendkívüli év volt. Nem csak a blog élete szempontjából, hanem a szerzői jog világában is. Tucatszám találkozhattunk olyan hírekkel, melyek – jó egyetemi közhellyel élve – „megérnének egy szakdolgozatot”. Az év végéhez közeledve persze mindenki igyekszik számba venni a legfontosabb történéseket. Így tett
Mi lesz veled, Wikipedia? Bűn-e a wifi kapcsolatot védtelenül hagyni? Google Books megállapodás Franciaországban. A lemezborító tervezést is magával rántja a fájlcsere? A britek megmutatják, miért is rossz a PROTECT IP Act? – Hírmorzsák hatodjára is. Lassan elfogynak a Wikipedia szerzői – Állítja a Wikipedia
Még májusban hozták nyilvánosságra a Hargreaves jelentést, azonban a neves médiajogász által összeállított, reformjavaslatokkal megtűzdelt dokumentumra mindeddig érdemben nem reagált a brit kormány – eddig. A válasz pedig rendkívül kedvezőnek tűnik: a több reakció közül kiemelkedik, hogy a Digital Economy Act weboldalak blokkolására vonatkozó részét
Az elmúlt hónapok egyik legfontosabb törvénytervezete az USA Szenátusa elé került PROTECT IP Act volt. A tervezet arra is javaslatot tett, hogy a közvetítő szolgáltatók önkéntes alapon lépjenek fel az online szerzői jogsértéseket elkövető weboldalakkal szemben. Ez az ötlet tükröződik vissza az „Addressing websites that