Mikor tekinthető egy fájlcserélő „ártatlan jogsértőnek” („innocent infringer”) az Egyesült Államok jogában? Elég-e fiatalnak és naivnak lenni? Vagy ez senkit sem érdekel? Nagyjából ezekre a kérdésekre kaphatunk választ a Maverick Recording v. Whitney Harper ügyből. Forrás: Music Think Thank Több hónapos elmaradásaim egyikének pótlásaként a
Jammie Thomas-Rasset lassan a leghíresebb fájlcsere per alperesévé nőheti ki magát. Többfordulós esküdtszéki eljárásáról legutóbb júliusban hallhattunk, mikor Davis bíró az ügy tényei fényében igenis racionális (bár attól még sokkoló) 2250 dolláros dalonkénti kártérítés megfizetésére kötelezte Thomas-Rassetet. Akkor a RIAA úgy fogalmazott: fontolóra veszi jogi
Nem először csendül fel Jammie Thomas-Rassett neve ezen a blogon. Változatos, fordulatos pereskedés keretében mindezidáig háromszor is bűnösnek mondták ki az eljáró esküdtszékek a minnesotai hölgyet 24 dal engedély nélkül letöltéséért. Legutóbb épp 62.500$/dal kártérítést szabott ki a jury. A minap megtudtuk, hogy ez így
A LimeWire sorsa már tavaly megpecsételődött. Az oldal azóta bezárt, a második generációs fájlcserélő szolgáltatással szemben indított pereknek azonban se szeri, se száma. Az ezek közül legfontosabb perben eljött az idő, hogy a nyolc tagú esküdtszék meghozza verdiktjét a kártérítés mértékéről. A héten ugyanis megkezdődött
„És vajon mi várható a fellebbezéstől?” – tettem fel a kérdést a Tenenbaum ügy kapcsán az előző poszt végén. Tavaly augusztusban még úgy tartottam, hogy a további pereskedés csak az alperes pénztárcáját vékonyítja. Azóta kiderült, hogy a bostoni diákot pro bono képviseli egy neves szerzői
Attól, hogy WIPO konferencián voltam, vagy Finnországban oktattam, nem állt meg az élet a fájlcsere frontján sem. Erre utalnak az alábbi, komoly érdeklődésre számot tartó információk. Új-Zélandon, ahol már egy ideje folyamatban van a helyi három csapás törvény elfogadása, újabb lépést tettek a rendszer bevezetése