A The Big Bang Theory – vagy rettenetes magyarított nevén Agymenők, ami jelen sorok írója szerint önmagában is vészesen közel van az eredeti mű integritásának sérelméhez – annak ellenére, hogy elvileg a geek/kocka szubkultúrát megcélzó sorozat, a hazánkban sem ismeretlen, és vitán felül nagy sikereknek örvendő Jóbarátok bevételeihez közeli eredményeket tud felmutatni.

A sorozat egyik ikonikus eleme a Soft kitty, vagy magyarul Szép cica kezdetű gyermekdal (ld. a lenti videókat), amely az első évadtól kezdve visszatérően legalább nyolc alkalommal megjelent az egyes részekben, illetve promóciós jelleggel a készítők egy versenyt is szerveztek, ahol a rajongóknak maguknak kellett különböző formákban előadniuk azt, nem beszélve az ilyenkor szokásos merchandising-termékeken való használatról.

A dal egyébként a 2004-ben elhunyt Edith Newlin alkotása 1933-ból, amelyet először 1937-ben publikált a Willis Music Company kiadó. A szerzőséget egyébként a kiadást megelőző levelezés is alátámasztja, illetve a megjelent kötetben is egyértelműen utalnak erre. A kötetet az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala a kiadás évében regisztrálta is, majd a regisztráció 1964-ben megújításra került.

A szerző örökösei – mint az elhunyt jogainak jogosultjai – 2015. december 28. napján keresetet nyújtottak be, amelyben azt állítják, hogy a 2007-ben indult  műsor készítői a Soft kitty kapcsán nem tőlük kértek engedélyt, hanem a Willis Music Company kiadótól, akiknek egyébként nem volt joguk ilyen felhasználásokat engedélyezni. Sőt, a felperesek állítása szerint az árusított merchandising-termékeken a Soft kitty dalszövegének alkotójaként Bill Prady, a Chuck Lorre Productions vezetője került feltüntetésre – valószínűleg azon logikára alapozva, hogy az eredeti alkotáshoz képest a sorozatban felhasznált dalszövegben a szórend némileg megváltoztatásra került.

A hír – valószínűleg a sorozat népszerűségére tekintettel – viszonylag nagy publicitást kapott, itthon és külföldön is többen beszámoltak róla. Amennyiben a felperesek igénye megalapozott – és a kereset alapján egyébként annak tűnik -, úgy számomra is érthetetlen, hogy egy ilyen hátterű műsor esetében hogy nem volt legalább egy valaki, akinek szemet szúrt volna egy ilyen – feltehetőleg igen költséges – szerzői jogi probléma. Bár nem lenne igazságos messzemenő következtetéseket levonni az esetből ilyen korai szakaszban, minden esetre – ha az igények megalapozottak – jó példa lenne ez arra, hogy egy erős háttérrel rendelkező, főleg jogosulti-alkotói szerepben feltűnő szereplőnek is fontos szem előtt tartani a szerzői jogi szabályokat, nem csupán a saját érdekeit szem előtt tartva. Bárhogy is, kíváncsian várjuk az alperesek reakcióját, amiről természetesen beszámolunk majd.