A TorrentFreak a minap számolt be arról, hogy a holland Rendészeti és Igazságügyi Minisztérium oly módon kívánja módosítani a szerzői jogi törvényt, hogy a jogvédett filmes és zenei tartalmak puszta letöltését is szerzői jogsértésnek nyilvánítaná. (A hivatalos holland sajtóhíradás angol nyelvű összefoglalója elérhető itt.) A Minisztérium, majd mindezek után a BREIN jogvédő szervezet is hozzátette, hogy nem kívánnak az „egyszerű” letöltők után kutatni. Az új törvény elsődleges célja, hogy a jogellenes tartalmakat kínáló oldalakat – bírósági döntést követően – blokkolják. A javaslat további kiemelkedő része, hogy a felhasználók személyes adatai csak akkor lesznek kiadhatók a jogosultaknak, ha az érintett személy masszív letöltő. Végül, de nem utolsó sorban a tervezet eltörölné az üreshordozó díjat.

A holland javaslat több okból is gondolkodóba ejtő. Valójában arról lenne szó, hogy a fájlcsere megállíthatatlansága miatt alapjaiban zárnák le az elméleti diskurzust, és nyilvánítanák a jogellenesen hozzáférhetővé tett tartalmak letöltését jogellenesnek?

Ami az üreshordozó díj megszüntetésének tervét illeti, ezt az igazságügyi miniszter azzal indokolja, hogy a magáncélú többszörözés után járó jogdíjak immáron nem kívánatosak, mivel az erre a célra szolgáló technológiai eszközök immáron nem csupán „otthoni célokra” szolgálnak. Mindez azt hiszem komoly vitatémát jelenthet. A hírekből mindenesetre úgy tűnik, a kormány nem önmagában a fájlcsere miatt kívánja felszámolni e jogdíjat, hanem annak „elavult” jellege miatt.

Ugyanígy elgondolkodtató, hogy mitől/mikortól lesz valaki masszív letöltő? Hogyan mérik mindezt? A dinamikus IP-címeknek „köszönhető” azonosítási nehézségek ettől még nem szűnnek meg. A TorrentFreak jelzi, hogy a Minisztérium nem tervez három-csapás rendszert bevezetni, a különféle adatok gyűjtésére, elemzésére viszont szükség lesz a letöltések nyomon követéséhez. Ha ez igaz, milyen hatóság fog eljárni? Abban mindenképpen osztom a TorrentFreak szerzőjének nézetét, hogy a személyes adatok kiadásának feltételhez kötése alkalmas a tömeges bíróságon kívüli kiegyezések („pay-up-or-else letters”) megakadályozására, ami helyes gondolat (vö. Angliával).

Ugyancsak gondolkodóba ejtő, hogy a reformelképzelés mennyire alkalmas arra, hogy a letöltés jogellenessé nyilvánítása révén a tartalmakat elérésében segédkező weboldalak felelősségét megállapítsák. Legjobb tudomásom szerint Hollandiában nincs olyan másodlagos felelősségi klauzula, mint amelynek segítségével a Napster, a Grokster, az isoHunt stb. elbukott az Egyesült Államokban. (Egészen pontosan ezért utasította el a Holland Legfelsőbb Bíróság a BREIN keresetét is a KaZaa-val szemben még 2005-ben.) Ráadásul ha már a The Pirate Bay a „Most Wanted”, érdemes látni, hogy a mágneslinkek révén a TPB „közreműködése” a fájlcserében – technikai értelemben – nagyon csekély.

Kiegészítve az eredeti szöveget íme egy további adalék: az ITCafé szerzője jogosan említi a Mininovát, mely kiváló példa a torrent alapú fájlcsere elleni küzdelemre. Annyival szükséges árnyalni Barna József írását, hogy a Mininovával szemben nem szerzői jogi, hanem elektronikus kereskedelmi szabályra hivatkozással sikerült fellépni, ugyanis az indexáló oldal nem tudta eltávolítani a jogosultak értesítését követően a jogellenesen megosztott tartalmakra utaló torrent fájlokat. (Valójában ez az egész helyzet rákfenéje a legtöbb európai/kontinentális országban: a szerzői jog nem igazán segít, az elektronikus kereskedelmi „értesítési és eltávolítási eljárás” pedig csak akkor, ha annak nem tesz eleget a címzett.)

Zárásként távolodjunk el a fájlcserélés témájától. A holland javaslat – amennyire én tudom, elsőként a világon – arra is kísérletet tesz, hogy az ún. felhasználói tartalmakat („user generated content”) szabad felhasználás tárgyának nyilvánítsa. Ennek folytán például a közösségi oldalakra kitett fényképek, a YouTube-ra feltöltött videók mind-mind szabadon felhasználhatóvá válnának. Érdekes elképzelés, Kutiman biztosan örülne neki.

Update #1: A témát illetően lásd az ITCafé írását is, illetve egy ezzel kapcsolatos fórumot is.

Update #2: Íme egy színvonalas kapcsolódó bejegyzés a Kluwer Copyright Blogon.