Csak egy breaking, mert egyelőre csak a sajtóközlemény elérhető (innen): a főtanácsnoki indítvány szerint bár a CDSM-irányelv új rendszert vezet majd be a platformok (pontosabban: egyes platformok) felelősségét illetően a végfelhasználók által tömegesen feltöltött tartalmak tárolása és elérhetővé tétele kapcsán, jelenleg direkt felelősség nem vezethető
Gifek, mémek, bébi Yodák, Art. 17. A Pex felvásárolta a Dubset-et – mi köze ennek az Art. 17-hez? Fair use és YouTube – érdekes vita kibontakozóban. Amikor a fan fiction adja a másikat… Az Országos Népi Gyűlés előtt a kínai szerzői jogi reformtervezet. – Hírmorzsák
Amikor előző „egyszerű” bejegyzésemben a COVID-19 és a szerzői jog kapcsolódási pontjai kapcsán azt mondtam, hogy nincs sok, nyilvánvaló volt számomra is, hogy persze lehet ilyeneket találni. A hétvége „pörgése” azonban indokolttá teszi, hogy mégis posztoljunk egyet erről a kérdésről. Az emberi találékonyság és a
Szpunar főtanácsnok a tartalomszűrésről. Tárhelyszolgáltató közvetlen felelőssége. Bekeményít a YouTube. Szerzői jogi ügyek az amerikai Legfelsőbb Bíróság előtt. Sminkes doboz szerzői jogvédelme. – (IPKat) Hírmorzsák #9.5.
Az elmúlt tíz-tizenöt évben a szerzői jog egyik meghatározó kérdésévé vált, hogy a szerzői jog jogosultjai hogyan juthatnak méltányos díjazáshoz a műveik után? A lehetséges válaszok között a hatékony jogvédelem, az állami razziák, a DRM rendszerek, az innovatív üzleti modellek veresengtek egymással. És, bár egyik
Mi vár a YouTube-ra, a Facebookra és társaikra, ha az EU keresztülviszi a régóta érlelt reformcsomagját? Az áprilisban megjelent friss irányelvtervezet felveti a tartalommegosztóknak a felhasználók által feltöltött tartalmakért való felelősségét. Az egyszerű felhasználókon csattan az ostor?