Kissé költői a kép, melyet a címben használtam, hiszen a YouTube videóportált a híres Viacom v. YouTube ügyben sem marasztalta el (első fokon) az illetékes bíróság az Egyesült Államokban szerzői jogok megsértése miatt, mégis tagadhatatlan, hogy a Google tulajdonában álló weboldalon hemzsegnek a jogellenesen feltöltött
Az elmúlt két hétben beérkeztek a peres felek iratai a Viacom v. YouTube ügyet tárgyaló másodfokú bírósághoz. Tavaly első fokon úgy döntött az illetékes fórum, hogy a YouTube-ot megilletik a DMCA felelősségkorlátozási rendelkezései, s a felhasználók általi jogellenes feltöltésekről való aktuális ismeret híján a videóportál
A jog és technológia határterületei iránt érdeklődők: figyelem. A CMS Cameron McKenna évek óta rendszeres jelleggel publikálja a „Technology Annual Review” című hírösszegzőjét, melyben az előző év – elsősorban angol kötődésű – legfontosabb „technology legal” újdonságait, híreit foglalják össze egy színes, átlátható, alig 30 oldalas
Láttunk már olyat korábban is, hogy a web 2.0-s világgal kezdeni semmit nem tudó cégek öngólt lőnek. A Viacom v. YouTube ügyben a Viacom azzal próbált a bíróságon érvelni, hogy a YouTube az engedélye nélkül tette hozzáférhetővé különféle filmes tartalmait. Aztán kiderült, hogy a Viacom
Az első érdemi panel a jogvédett tartalmak online engedélyezésével kapcsolatos új tendenciák bemutatását tűzte ki célul. Ennek megfelelően igen széles körből merítették a felszólalókat. Itt volt a Radiohead menedzsere, Brian Message, aki arra hívta fel a figyelmet, hogy az általa képviselt zenekarok számára nagyon kellemetlen,
Újabb szám érkezett az EDRi-gram hírleveléből, bár ezúttal nincs olyan félelmetesen sok „érdekesség”. Érdeklődésemhez közelálló téma azonban az a rövidke hír, miszerint az Eco nevű német egyesület tapasztalatai szerint a gyermekpornográfiával kapcsolatos jogsértő oldalakkal szembeni fellépés során lényegesen hatékonyabb eszköz az oldal törlése, semmint blokkolása.