Április elején az a megtiszteltetés ért, hogy Kínába utazhattam előadásokat tartani. Ott kint a sok feladat mellett is sikerült azonban egy fontos kérdésre figyelnem: miként értékeli a kínai média a fokozódó kereskedelmi vitát az Egyesült Államok és Kína között.
Az elmúlt hetekben-hónapokban leginkább egy kérdéstől voltak hangosak a hírportálok: a Trump elnök által belengetett kereskedelmi háborútól. Azért ezen túl is van még élet, és érdekes szabadkereskedelmi és szellemi tulajdonvédelmi csemegéket is találhattunk.
Lehet-e jogvédett az íz? Előzetes döntéshozatali kérelem korlátozásokról és kivételekről. BMG v. Cox: másodfokon is pert vesztett az ISP. Megúszta a Nike a Jumpman pert. Beágyazás az Egyesült Államokban: jogsértő! – Döntésfigyelő #2.1.
Ócska szóvicc, mégis találó: a Marvel legújabb Fekete Párduc produkciójának filmzenéje látványos szerzői jogsértést tartalmaz.
Dal+Szerző 2017/3. szám. Streaming és zenei perek dömpingje a High Court előtt. Amerikai dilemma: akkor most lehet linkelni vagy sem? Görög ítélet linkelésről: quo vadis GS Media? Szárnyal a legális zenepiac Kanadában, leáldozóban a kalózkodás. – Hírmorzsák #7.7.
Regina v. Wayne Evans: az elrettentő büntetés helyénvaló. Nálam mindig két forint ez a… link. Fair use-e más YouTube csatornáját kifigurázni? Másodfokú ítélet a Disney v. VidAngel ügyben. Másodfokon győzött az igazság: jogvédett a híres Hendrix fotó. – Döntésfigyelő #1.5.