Tavasszal már sejteni lehetett, hogy mi lesz az ítélet. A tegnapi napon közzétett ítéletével az Európai Unió Bírósága – Cruz Villalón főtanácsnok véleményét osztva – a Scarlet (régen Tiscali) v. SABAM ügyben úgy döntött, hogy nem kötelezhetők az internetszolgáltatók még bíróság által sem a P2P
Az EDRi kéthetente megjelenő hírújságjának aktuális száma ezúttal is tartalmaz néhány, a digitális szerzői jogok kérdéskörével kapcsolatos anyagot. Tekintsük át őket röviden. Az internet emberi jog?! Az elmúlt két évben árgus szemekkel figyeltem az internet-hozzáférést emberi jogként definiáló különféle véleményeket, állásfoglalásokat, jelentéseket, cikkeket. (A legfrissebb
A The Pirate Bay 2010. novemberi svédországi elmarasztalása ellenére továbbra is domináns meghatározója a fájlcsere világának. A vele szemben indított pereknek azonban lassan se szeri, se száma. Újabb eljárás indult az indexáló oldallal szemben – ezúttal Finnországban. Az említett svéd felsőbírósági döntés ellenére az oldal
2011. április 14-én közzétették az Európai Unió Bírósága előtt a Sabam v. Tiscali (Scarlet) ügyben zajló előzetes döntéshozatali eljáráshoz kapcsolódó főtanácsnoki véleményt. Cruz Villalón szerint az alkotmányos elvekbe ütközhet, ha a bíróság elrendeli, hogy egy internetszolgáltató (ISP) a saját költségén a jövőre nézve meghatározatlan számú
Tegnap Budapesten (incl. oda és vissza vonatozás) töltöttem a napom legjavát. Ennek elsősorban két célja volt, egy helyen és időben. A Magyar Szerzői Jogi Fórum Egyesület ugyanis tegnap tartotta szokásos évzáró ankétját, amin szakmai előadások mellett az Apáthy-díjak kiosztására is sor került. Előbbi az előadók
2010 eddig elég vegyes képet mutat az internetszolgáltatók fájlcseréléssel kapcsolatos felelősségével összefüggésben. A TorrentFreak az elmúlt néhány napban három cikket is leközölt, amelyek európai ISP-k bírósági pereivel függenek össze. Elsőként arról lehetett olvasni, hogy az Olasz Legfelősbb Bíróság egy hosszú ideje folyó per végső állomásaként