Az Európai Unió Bíróságának az esetjogát hosszú ideje igyekszünk e blogon naprakészen lekövetni (régebbi ügyeket pedig lassan, de biztosan feldolgozni). A múlt hét csütörtöki nap újabb tétellel bővíti ezt a kollekciót, ezúttal a már amúgy is részletes joggyakorlattal bíró nyilvánossághoz közvetítés vagyoni jogát illetően. Ez
Ahogy azt tavaly év végén is tettem (lásd itt és itt), szeretném ezúttal is röviden és tömören, ugyanakkor a hírek nagy számára tekintettel két részben összefoglalni, hogy miről marad(hat) emlékezetes számunkra a 2012-es év – természetesen szerzői jogi lencsén keresztül. Az első bejegyzésben az első,
Hosszú, fárasztó, ugyanakkor gondolatébresztő és sikeres nap volt a tegnapi. Egy híján egy tucat előadó ismertette gondolatait a „4th Annual Conference on Innovation and Communications Law” keretében Turkuban. Ma folytatódott a kiváló rendezvény. Ugyanakkor az elején azzal kell indítanom, hogy az első panel előadásainak részletes
A Scarlet v. SABAM ügyben az Európai Unió Bírósága a belga internetszolgáltatónak kedvezett. A múlt héten meghozott SABAM v. Netlog döntés e kedvező döntést a tárhely-szolgáltatókra is kiterjesztette. Persze nem jött még el a „Kánaán” a közvetítő szolgáltatók számára, de az Európai Bíróság döntése kiváló
Hosszú ideje annak, hogy utolsó EDRi-gram szemezgetésemet közzétettem volna. Mentségemre szóljon: sok-sok egyéb érdekesség történt azóta. Most gyors léptekben fussunk végig azon, hogy mi maradt eddig ki. A #9.21-es szám egyik legfontosabb híre az volt, hogy a helsinki körzeti bíróság ideiglenes intézkedés keretében kötelezte az
Ritka az olyan eset, amikor egy rendkívül friss cikkről rendkívül friss cikkajánlót lehet írni. Ezúttal mégis ez a helyzet, mivel Faludi Gábor és Gyenge Anikó kollégák „A fájlmegosztás – hazai és uniós szemmel” címen a napokban megjelent tanulmánya az interneten is elérhető. A fájlcserélés témaköre