Az Európai Unió Bírósága kimondta, hogy az internetes linkelést szerződéses úton korlátozhatja a jogosult – pontosabban ilyen elvárást támaszthat a tőle engedélyt szerző felhasználóval szemben. Milyen módon teheti ezt meg, milyen joghatása van ennek a korlátozásnak, és mennyiben alakítja át a döntés az internetes linkek
Alig néhány hét telt el azóta, hogy a magyar tervezetet is megismertük, a minap a német átültetési javaslat is nyilvánosságra került. Gyors pillantás a tervekre.
Weboldalak blokkolása Írországban. Weboldalak tömeges blokkolása Belgiumban is. Hatályba lépett az új német szerzői jogi törvénymódosítás. Reform előtt az ausztrál szerzői jogi törvény is. Ki a szerzői jogok gyakorlója? A Maier ügy. – Hírmorzsák #8.2.
Lehet-e jogvédett az íz? Előzetes döntéshozatali kérelem korlátozásokról és kivételekről. BMG v. Cox: másodfokon is pert vesztett az ISP. Megúszta a Nike a Jumpman pert. Beágyazás az Egyesült Államokban: jogsértő! – Döntésfigyelő #2.1.
Néhány hónapja jeleztem, hogy a Német Szövetségi Alkotmánybíróság (BVerfG) közzétette határozatát a híres német sampling perben, a közel két évtizede húzódó Metall auf Metall ügyben.[1] Ígértem, és a mai napon valóra is váltom: röviden áttekintem a határozatot.
Megszületett az első paródiával kapcsolatos ítélet Németországban az Európai Unió Bíróságának sokat kritizált Deckmyn-döntése óta. A német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság igen érdekes döntést hozott, lássuk a tartalmát! A paródia szerzői jogi megítélése különösen izgalmas téma, a blogon legutóbb Harkai István kolléga számolt be a Family Guy Star