A május 17-én kihirdetett, digitális egységes piac szerzői jogáról szóló irányelv[1] neve a szakmán kívüli átlagos újságolvasónak is ismerős lehet, az ugyanis a végső elfogadása előtti pár hétben rendkívüli mértékű sajtóvisszhangot és szélsőséges érzelmeket váltott ki, újságcikkek, vélemények és felhívások tucatjait generálva.
Lehet-e jogvédett az íz? Előzetes döntéshozatali kérelem korlátozásokról és kivételekről. BMG v. Cox: másodfokon is pert vesztett az ISP. Megúszta a Nike a Jumpman pert. Beágyazás az Egyesült Államokban: jogsértő! – Döntésfigyelő #2.1.
Európai jelentések a közkincs filmipari hasznosításáról és a korlátozásokról/kivételekről. Szerzői jogi kalózoknak kedvez a svájci szerzői jogi reform? Weboldalak blokkolása kanadai módra. Újabb sport streaming oldalak blokkolása Angliában. A követő jog nem befolyásolja hátrányosan a műalkotások piacát. CEIPI vélemény a DSM korlátozásairól és kivételeiről. Vissza
Úgy fest, hogy ez a hét a breaking-jellegű hírek feldolgozásáról fog szólni: történt ugyanis, hogy a Kanadai Szövetségi Bíróság egy védjegyjogi és szerzői jogi jogvita kapcsán végre a gyakorlatban is megmérethette a 2012-ben hatályba lépett paródia-kivételét, ahol még a Deckmyn-ítélet megállapításai is kiemelt szerepet kaptak.
Kaskovits Melinda és Munkácsi Péter idén januárban háromrészes sorozatban járta körül Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) a vakok, a látáskárosultak vagy az olvasási képességükben másként korlátozott személyek kiadott művekhez való hozzáférésének előmozdítására irányuló Marrákesi Szerződésével kapcsolatos aktuális ismereteket, fejleményeket (itt, itt és itt). A szerzőpáros a
A közelmúltban két törvényt is elfogadtak Franciaországban, amelyek a Code de la Propriété Intellectuelle szerzői jogról szóló első részét is módosítják. Bár ezekről a változásokról hírt adtunk itt a blogon is, egy helyre összegyűjtöttem a legfontosabb tudnivalókat.