Tag Archives: fotó

Áll a bál a fotósok körül Szerbiában

A napokban olyan levelezést folytattam Völgyi Attila fotóriporterrel, ami szükségképpen egy bejegyzéshez vezetett. Az elmúlt héten ugyanis egy egészen komoly szerzői jogi háború dúlt Szerbiában, amelyben felmerült a fényképészeti alkotásokkal kapcsolatos szerzői jogvédelem teljes megszüntetése. Még egyszer köszönet tehát Völgyi Attilának, aki valamennyi forrást a

SzJSzTémák #3.4

Némi csúszással, de a végére értem az Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2015. augusztusi számában közölt SzJSzT szakvéleményeknek. A mai SzJSzTémákban olvashatunk egyéni, eredeti jellegről, hamisított árukon lehelyezett minták szerzői jogi megítéléséről, plágiumról. Az SzJSzT 19/2014-es számú szakvélemény (online még nem elérhető) egy izgalmas kérdésre

Jimi Hendrix: füstbe ment szerzői jogok?

Ez a bejegyzés nem Che Guevara harcáról, sokkal inkább az arcáról szól. Nem Jimi Hendrix füstölési szokásairól szeretnék említést tenni, hanem arról a képről, amin épp füstöl. Érdemel-e egy fotó szerzői jogvédelmet? Eva-Maria Painer jogvédett fotója Natascha Kampuschról A kérdés akár naivitásnak is tűnhet, hiszen

Hírmorzsák #5.8

Fizikai műpéldány a digitális fájl? Music Hungary 2015. Az igazi nagymenő. Kellően rugalmas-e a holland szerzői jogi törvény? Sampling ítélet Németországból. – Hírmorzsák #5.8. Fizikai műpéldány a digitális fájl? – Az 1709Blog egy rettentően érdekes ítéletről számolt be, amely Franciaországból érkezik. Eszerint a bíróság elmarasztalt

Párduc? Oroszlán? Gorilla? Makákó!

A napokban felkapott témaként lengte körbe a sajtót, hogy a Wikipedia összekapott egy fotóssal, mert nem értettek egyet egy makákó által készített selfie (szelfi?) szerzői jogait illetően. (Pedig a vita 2011-ig nyúlik vissza.) A Wikipedia szerint a fotó a közkincs része, a fotós ragaszkodik ahhoz,

Egy fotó utóélete: Bass kontra Schobert

Rendkívül érdekes szerzői jogi perről számolt be a Velvet a napokban. (Az oka persze egyértelmű, “celeb a pácban”, és sajnos a magyar sajtó csak ilyenekre ugrik.) Az ügy ugyanakkor igazán izgalmas kérdésről szólt: ki a szerzői jogosultja egy fotónak, ami 1947-ben készült. Schobert Norbert szerint