2015. október 16-án jogerősen is lezárult az Authors Guild v. Google ügy, ismertebb nevén a Google Books ügy. A másodfokon eljáró Second Circuit megerősítette Chin bíró elsőfokú ítéletét, és a Google Books szolgáltatást fair use-nak minősítette. Korunk egyik legérdekesebb fair sue ügye kétségtelenül a Google
Micsoda bréking: a Second Circuit szerzői jogokban komoly szaktekintélynek számító Pierre N. Leval szövetségi fellebbviteli bíró által vezetett tanácsa helyben hagyta Chin bíró 2013-as, körzeti bírósági döntését, melyben a Google Books szolgáltatást fair use-nak nyilvánította. Mivel breaking news, és mivel épp úton vagyok Glasgow-ba, ezért
A Google Books perről számtalanszor tettem említést ennek a blognak a hasábjain. Ráadásul az ügy már 7 éve húzódik, tehát ideje volt előre lépni egyet. Nemrég az ügyben eljáró fellebbviteli bíróság egyenesen arra utasította Chin bírót, hogy döntsön érdemben a Google könyv digitalizációs projektjének a
A 2005 óta húzódó Google Books per tavaly nyári fejleménye volt, hogy Denny Chin szövetségi bíró a szerzői jogosultakat képviselő felperes Authors Guild-et alkalmasnak találta a pertársaság követelményeinek teljesítésére, vagyis arra, hogy képviselje a jogaiban sértett vagy legalábbis sérteni vélt szerzőket. A Google ezt a
2011. márciusában Denny Chin bíró elutasította a módosított Google Books megállapodást. A feleknek azóta több mint két hónapjuk volt, hogy eldöntsék, mihez kezdenek az elkaszált megállapodással, esetleg folytatják a megkezdett pereskedést. 2011. június 1-én került sor az esedékes „státusz tárgyalásra” („status hearing”). Ez alapján csak
Márciusban adtam hírt arról, hogy Denny Chin bíró elutasította az Authors Guild (valamint a többi felperes) és a Google azon kérését, hogy a bíróság hagyja jóvá a felek között 2009 novemberében megkötött módosított megállapodást. Tekintsük át, mire vezethető vissza a bíró döntése, és hogy a