Mi lesz veled, Wikipedia? Bűn-e a wifi kapcsolatot védtelenül hagyni? Google Books megállapodás Franciaországban. A lemezborító tervezést is magával rántja a fájlcsere? A britek megmutatják, miért is rossz a PROTECT IP Act? – Hírmorzsák hatodjára is. Lassan elfogynak a Wikipedia szerzői – Állítja a Wikipedia
Idén már több komoly hír is érkezett az Egyesült Államokból a szerzői jogok érvényesítésének erősítése kapcsán. Elsőként ott van a PROTECT IP Act, amely egyes külföldi domainek lefoglalását tenné lehetővé, majd a Commercial Felony Streaming Act, amely alapján a jogellenesen streamelő weboldalak üzemeltetői kerülhetnének komoly
Nemrég indítottam útjára a „Mi a helyzet?” rovatot, melyet ezúton egy kistestvérrel fogok kiegészíteni. Hosszú ideje küzdök azzal a dilemmával, hogy miként jelenítsek meg olyan apróbb híreket is, melyek nem tesznek ki egy bejegyzést, mégis érdekesek. Eddig néha írtam róluk, néha pedig nem. Egyes blogok
Az idei év során több ízben felcsendültek az alábbi kifejezések a blogomon: „Hotfile” és „PROTECT IP Act„. Előbbi egy amerikai DDL szolgáltató, amellyel (illetve tulajdonosával) szemben februárban indítottak eljárást Florida államban. Utóbbi pedig egy törvénytervezet, amely az online szerzői jogsértésekkel szembeni hatékonyabb (?) fellépést igyekszik
Az elmúlt hónapok egyik legfontosabb törvénytervezete az USA Szenátusa elé került PROTECT IP Act volt. A tervezet arra is javaslatot tett, hogy a közvetítő szolgáltatók önkéntes alapon lépjenek fel az online szerzői jogsértéseket elkövető weboldalakkal szemben. Ez az ötlet tükröződik vissza az „Addressing websites that
Nincs egy hónapja, hogy a PROTECT IP Act (illetve mivel még csak javaslat, valójában Bill) az amerikai Szenátus elé került, amely bár nem döntött még róla, ez azonban csak idő kérdése. A PIPA árnyékában azonban egy másik törvényjavaslat a Kongresszus elé került májusban. A „Commercial