A francia fogyasztóvédelmi egyesület, az UFC – QUE CHOISIR elérte, hogy a bíróság a STEAM nevű játékplatform általános szerződési feltételei közül többet érvénytelennek nyilvánítson, közöttük azt a rendelkezést, amely a platformról hozzáférhető számítógépes játékok eladását tiltotta. Lássuk a részleteket!
Az Európai Unió Bírósága egy rendkívül érdekes – bár első blikkre (is) egyszerű – jogvitában hozott előzetes döntést 2016. október 12-én. Tovább lehet-e adni a szoftverek biztonsági másolatait tartalmazó hordozókat a jogkimerülés tételére hivatkozással?
Az Európai Unió Bírósága mellett dolgozó főtanácsnokok számos előzetes döntéshozatali eljárás során formálnak véleményt (indítványt), amellyel az EUB munkáját igyekszenek segíteni. Erre általában akkor kerül sor, ha a felmerülő jogi kérdés igencsak fajsúlyos. Az e-haszonkölcsönzés úgy tűnik ilyen kérdés.
A követő jog legújabb amerikai tapasztalatai azt mutatják, hogy az amerikai jogalkotó elérkezettnek látja az időt a kérdéskör szabályozására. Az első részt követően tekintsük át az elmúlt néhány év legfontosabb fejleményeit e téren. A CRRA az elmúlt években a szövetségi Alkotmány kereskedelmi klauzulájának[1] esetleges megsértése
A követő jog a jogkimerülés egyik központi fogalmi elemét, az engedély nélküli továbbértékesítés lehetőségét iktatja ki meghatározott műtípusok esetén. Az európaihoz hasonló mélységű szabályozás nincs az Egyesült Államokban, ám a kérdés áttekintése – a kaliforniai tagállami joganyag és annak hányattatott sorsa, valamint egy formálódó szövetségi
Bár a UsedSoft ügy BGH általi lezárása nem minden dogmatikai kérdésre adott választ, különösen nem Németországban,[1] érdemes röviden annak is figyelmet szentelni, hogy az ezt követő rövid időszakban miként alkalmazta a német joggyakorlat az EUB és a BGH konklúzióját. Más szóval: tekinthetünk-e precedensként a UsedSoft