2011. márciusában Denny Chin bíró elutasította a módosított Google Books megállapodást. A feleknek azóta több mint két hónapjuk volt, hogy eldöntsék, mihez kezdenek az elkaszált megállapodással, esetleg folytatják a megkezdett pereskedést. 2011. június 1-én került sor az esedékes „státusz tárgyalásra” („status hearing”). Ez alapján csak
A tegnapi nap igazi blogolós nap lehetett volna, de a magánélet közbeszólt. Ma pótoljuk kicsit az elmaradást. Az „Uniós morzsák” címet az inspirálta, hogy az elmúlt két napban legkevesebb három fontos uniós szintű szerzői jogi téma került elő. Ezek elemzése is megtörtént már több helyen
Márciusban adtam hírt arról, hogy Denny Chin bíró elutasította az Authors Guild (valamint a többi felperes) és a Google azon kérését, hogy a bíróság hagyja jóvá a felek között 2009 novemberében megkötött módosított megállapodást. Tekintsük át, mire vezethető vissza a bíró döntése, és hogy a
Bár a múlt héten Denny Chin bíró elutasította a második (módosított) Google Books Megállapodás elfogadását, ez valószínűleg csak visszaveti egy végleges megoldás megszületését, de nem akadályozza meg azt. Ennek ellenére különös figyelmet érdemel, vajon törekednek-e mások (főleg az Egyesült Államokon kívül) arra, hogy reális alternatívát
2011. március 22-én Denny Chin szövetségi bíró végre állást foglalt a Google és az Authors Guild, valamint az Association of American Publishers között 2009 végén köttetett (módosított) „Google Books Settlement Agreement” kapcsán. Denny Chin [© Todd Heisler / The New York Times] Az időközben szövetségi
Az előző bejegyzés már kezdett hosszú lenni, így a 9. fejezettel kapcsolatos megjegyzéseimet külön jegyzem le. A Bölcsek Tanácsa azt is tökéletesen látja, hogy a magáncégek általi digitalizálás létező jelenség. Elég csak a Google Books projektre utalni, amelyről – és az általa már eddig is