A mai napon már biztossá vált, hogy megjelent legújabb tanulmányom „A szerzői jog jövője (is) a tét – Gondolatok a Google Books könyvdigitalizálási projektről” címmel az Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle októberi hasábjain. A tanulmány absztraktjaként a következőket adtam meg: A szerzői művek felhasználására alkalmas
Szeptember 15-ét szabta végső határidőül Denny Chin bíró a Google Books ügyben érintett feleknek, hogy könyvek millióinak engedély nélküli digitalizálásából fakadó jogvitájukat „békésen”, egyezséggel rendezzék. A tegnapi tárgyalási napon azonban a felek nem tudták felmutatni e dokumentumot, így várhatóan az ügy ítélettel fog véget érni.
Épp tegnap adtam le egy terjedelmes tanulmányom végleges verzióját az egyik hazai szaklapnak (amint megjelenik a tanulmány, természetesen írni fogok róla itt is) a Google Books ügyről. Erre délután – a Creative Commons Facebook oldalán keresztül – az alábbi hírrel találom szemben magamat: „Szerzői jogok
Mi lesz veled, Wikipedia? Bűn-e a wifi kapcsolatot védtelenül hagyni? Google Books megállapodás Franciaországban. A lemezborító tervezést is magával rántja a fájlcsere? A britek megmutatják, miért is rossz a PROTECT IP Act? – Hírmorzsák hatodjára is. Lassan elfogynak a Wikipedia szerzői – Állítja a Wikipedia
A „Mi a helyzet?” sorozat legújabb állomásaként pillantsunk rá a Google Books ügy pillanatnyi állására. A helyzet legalább olyan elszomorító, mint az ACTA egyezmény kapcsán: ezúttal sincs túl sok fejlemény. Márciusban adtam hírt arról, hogy a Google Books Módosított Megállapodást elutasította az eljáró bíróság. Június
Elérkeztünk a nyári időszakhoz, amely a munkahelyi elfoglaltságok csekély súlyú csökkenését eredményezi. Épp ezért új ötletem támadt. Az elmúlt fél év legérdekesebb és legnagyobb érdeklődésre számot tartó szerzői jogi eseményeinek fejleményeiről naprakész elemzéseket fogok heti egy-két alkalommal posztolni. A sorozatnak a „Mi a helyzet?” címet