A TPB perének másodfokú eljárása túl van a második héten is. Mondjuk el kell mondani, hogy sok izgalmat nem hozott ez a hét… A negyedik tárgyalási napon – talán egyedüli izgalmas körülményként – az ügyészség és a védelem a joghatósági kérdésekről vitatkozott. A feleknek nagyon
Egy rövidebb gondolatot tettem közzé az ESZERINT oldalon arról, hogy a HADOPI elkezdte gyűjteni az IP-címeket. Egészen pontosan persze nem a HADOPI, hanem egy cég, de ez ebből a szempontból mellékes. Akit érdekel a téma, ott olvassa el a részleteket! Update #1: És csupán érdekességként
Két érdekes hírt találtam a mai napon a neten, illetve a postaládámban. Egyrészt az Index cikkezett arról, hogy a múlt héten egy indiai cég túlterheléses támadást indított a The Pirate Bay (TPB) ellen, ellehetetlenítve annak működését. Nem is kellett sok a kalózoknak, a hétvégén egy
A TorrentFreak rendkívül érdekes hírt közölt néhány napja (szokásosan a sok-sok teendő miatt csúszok az értékeléssel). Eszerint a svájci Szövetségi Bíróság az adatvédelmi szabályokba ütközőnek minősítette egy fájlcseréléssel kapcsolatos perben a feltételezett jogsértők IP-címeinek a felperes általi gyűjtését. Ennek megfelelően magánszemélyek/szervezetek nem jogosultak arra, hogy
Újabb szám érkezett az EDRi-gram hírleveléből, bár ezúttal nincs olyan félelmetesen sok „érdekesség”. Érdeklődésemhez közelálló téma azonban az a rövidke hír, miszerint az Eco nevű német egyesület tapasztalatai szerint a gyermekpornográfiával kapcsolatos jogsértő oldalakkal szembeni fellépés során lényegesen hatékonyabb eszköz az oldal törlése, semmint blokkolása.
Hétfőn megérkezett az Intézetbe az Infokommunikáció és Jog c. folyóirat idei 4. száma, amiben legnagyobb örömömre több olyan írás is olvasható volt, ami engem is közvetlenül érintő témákkal foglalkozik. Az egyik cikket Detrekői Zsuzsa, az Origo Zrt jogtanácsosa jegyezte „Szabályozható-e az internet?” címmel. Természetesen én