A fenti talányos cím nem jelent mást, mint hogy a 2019. májusában Szegeden megrendezett negyedik WIPS (Workshop on Intellectual Property Law in Szeged) keretében tartott előadások közül nyolc is megjelent az osztrák Medien und Recht International idei második tematikus lapszámában.
Az EUB még július végén közzétette három kiemelten várt előzetes döntését, melyekben egyaránt (több-kevesebb részletességgel) a szerzői jogok és más alapjogok (elsősorban a véleménynyilvánítás szabadságának az) ütközéséről nyilvánított véleményt. A Pelham és az Afghanistan Papiere döntéseket már kiveséztük: íme a trilógia harmadik, nem kevésbé jelentős
Az Európai Bizottság a tegnapi nap folyamán érdekelti párbeszéden való részvételi szándék jelzésére adott ki felhívást a DSM irányelv 17. cikkének (value gap) átültetése tekintetében. Az első ilyen érdekelti párbeszédre 2019. október 15. napján fog sor kerülni Brüsszelben. A párbeszéden összesen 80 érdekelt feleket tömörítő
A múlt héten tettük közzé az Európai Unió Bíróságának a Pelham ügyben hozott döntését elemző rövid írásunkat. A három kiemelkedően fontos előzetes döntést érintő sorozatunk második elemében egy már jóval alapjogiasabb kérdésről fogunk beszélgetni: a sajtó szerepéről és a szerzői jogi határokról.
Az Igazságügyi Minisztérium és a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala közös felhívásban kezdeményezi a társadalmi konzultációt az újonnan elfogadott DSM és a SatCab-irányelv tárgyában.
Az EUB július végén hozta nyilvánosságra (egy napon) három várva várt előzetes döntését, amelyek (többé-kevésbé) az alapjogok és a szerzői jog potenciális ütközésével kapcsolatos jogesetekben születtek. Egyedi elemzést ígértünk mindhárom döntésről. Elsőként nézzük meg a személy szerinti kedvencemet.