Az elmúlt évek során már négy alkalommal megszerveztük a Workshop on Intellectual Property Rights in Szeged programot – szó szerint Szegeden. A COVID pandémia tavaly ellehetetlenítette az ötödik konferenciát, amelyet májusra terveztünk. Húztuk-halasztottuk, de a COVID se múlik, és az eseményt se hagynánk veszni. Így
Minden állításnál lehet nagyobbat mondani. Mire gondolok? Minden PhD védés fontos. Főleg, ha ott lehetünk, mert a téma érdekes. Főleg, ha a bíráló bizottság tagjaként járhatunk el. Főleg, ha a dolgozat szerzői jogi. De leginkább azért, mert ezúttal a blogunk egyik oszlopos tagja, Ujhelyi Dávid
A szerzői jogi oltalom szempontjából mindig érdekes fordulópont az adott év január 1. napja, mivel a szerző halálát követő hetven éves védelmi idő ezzel az időponttal jár le. 2021. január elsejével az 1950-ben elhunyt szerzők művei váltak közkinccsé, ezekből az alkotásokból válogattunk a teljesség igénye
Ki tudja még meddig lesz ez lehetséges, de az Egyesült Királyság Szellemi Tulajdonvédelmi Hivatalának hírleveléből most még megtudhattam, hogy új előzetes döntéshozatali eljárás indult az Európai Unió Bíróságán. (Pontosabban erről már lehetett hallani, de végre sorszámot kapott az ügy.)
Most csak breaking jelleggel: 2020. december 15-én az Európai Bizottság hivatalosan is közzétette legújabb jogalkotási terveit, a Digital Services Act-et és a Digital Market Act-et (mozaikszóval a DSA-t és a DMA-t).
A glasgow-i CREATe és számos más kiváló kutató egy nyílt levelet fogalmazott meg a CDSM irányelv 22. cikkében foglalt visszavonás jogát illetően.