Az Európai Parlament a mai napon 586 igen szavazat mellett elfogadta az online tartalomszolgáltatások határokon átnyúló hordozhatóságának a belső piacon történő biztosításáról szóló rendelettervezetet. De mit fog ez jelenteni a hazai előfizetések szempontjából?
Az Európai Unió Bírósága 2017. április 26. napján ítéletet hozott a C‑527/15. számú Stichting Brein v. Jack Frederik Wullems ügyben. Az ügy a streamelésre is alkalmas multimédia lejátszókat érintette, igen érdekes végkövetkeztetésekkel.
Egy lépéssel előrébb vagyunk ismét a Marrákesi Szerződés uniós implementációját illetően. Az Európai Parlament JURI bizottsága ugyanis 22-0 arányban (tartózkodás nélkül) elfogadta a Max Andersson képviselő által jegyzett állásfoglalásokat.
Egyszerűen nem lehet megunni a nyilvánossághoz közvetítés vagyoni jogával kapcsolatos uniós joggyakorlatot. Immáron a 12. előzetes döntést kívánom tömören ismertetni, de azóta már megszületett a 13. döntés is. (Bűvös szám, talán itt egyszer véget ér ez a sorozat?) A mai jogeset a Hotel Edelweiss döntés.
Az Európai Bíróság előtt zajló egyik legizgalmasabb jogérvényesítési jogvitában még januárban született előzetes döntés. A kimondhatatlan nevű felek között zajló per egyik fontos mozzanata az EUB elé jutott, és az a következők szerint foglalható össze: összhangban áll-e az uniós joggal az a lengyel jogszabály, amely
Kifogyhatatlan tárháza az uniós esetjognak a nyilvánossághoz közvetítés vagyoni joga. Igaz ez annak ellenére is, hogy az e sorban tizenegyedikként bemutatott jogeset marginálisnak tűnik az eddigiekhez képest. Hogy ez miért nem teljesen igaz, rögtön látni fogjuk. ITV v. TVCatchup #2.