Megszokhattuk, hogy a fokozatos válasz rendszerét három csapásnak is szokás nevezni (mely a „three strikes and you’re out” baseball szakkifejezésből ered). E három csapás rendszerekre mindeddig működő (de vajon hatásos?) rendszerre néhány európai és távol-keleti országból lehetett példát hozni. Lehet, hogy a fokozatos válasz gondolata
Mi a közös a Rojadirecta oldalban, valamint a TalkTalk és a BT internetszolgáltatókban? Az, hogy felveszik a harcot a fájlcserélés visszaszorítására törekvő törvényi előírásokkal szemben. Korábban már írtam arról, hogy az Operation in our Sites keretében lefoglalták a Rojadirecta domain címét az Egyesült Államokban. A
A fokozatos válasz (vagy három csapás) törvények mintapéldájaként szokás a francia HADOPI és a brit Digital Economy Act jogszabályokra hivatkozni. Ezek mellett unikumnak számít az ír modell, amelyben az IRMA jogvédő szervezet és az Eircom ISP kötött egymással bíróságon kívül megállapodást egy fokozatos válasz rendszer
Nem készítettem külön bejegyzést arról a hírről, amikor hackerek különféle adatokhoz (köztük IP-címekhez) jutottak a francia HADOPI hatóság rendszerét föltörve. Az eset következményeként a HADOPI időlegesen felfüggesztette az együttműködését a jogsértésekkel kapcsolatos információk gyűjtésére szerződött Trident Media Guard (TMG) céggel. Most pedig azt olvasom, hogy
San franciscói utamnak köszönhetően több hírről sem tudtam naprakészen bejegyzést készíteni. Ezek egyike az ENSZ véleménynyilvánítás és szólásszabadság védelméért felelős különleges jelentéstevőjének, a guatemalai Frank La Rue-nak a jelentése. La Rue riportja az említett alapjogok internetes érvényesülésével kapcsolatban olyan szerzői jogilag releváns kérdéseket is érintett,
Az ITCafé a tegnapi nap során – az Euractiv oldal hírére támaszkodva – leközölt egy olyan cikket, mely szerint az Európai Bizottság (EB), azon belül is a belső piacért és szolgáltatásokért felelős Michel Barnier, azt tervezi, hogy az a jogellenes letöltésekkel szembeni küzdelmet a gyökerénél