Kategória: Capitol v. Thomas

A blog éve – 2013 legfontosabb eseményei (1. rész)

Gyakorlatilag szokás, hogy az évet úgy zárom le, hogy röviden szemügyre veszem, mi áll mögöttünk az idei évben, melyek voltak az általam legfontosabbnak ítélt szerzői jogi hírek idehaza és a nagyvilágban. A gyűjtés értelemszerűen szelektív, ezt természetesen előre jelezni kell. Ezzel együtt e bejegyzéssel hadd

Breaking News: egy korszak lezárult

Egy korszak biztosan lezárult azzal, amikor a fellebbviteli bíróság tavaly év végén sokad ízben is a felpereseknek adott igazat a Jammie Thomas-Rasset nevével fémjelzett fájlcsere perben. Legutóbb persze már csak annyi volt a kérdés, hogy az elsőfokú bíróság jogszerűen csökkentette-e a megítélt kártérítést 2.250$-ra dalonként,

A blog éve – 2012 legfontosabb eseményei (2. rész)

Az előző bejegyzést folytatva tekintsük át röviden, melyek voltak (tagadhatatlanul szubjektív szelekcióm alapján) 2012 második felének legfontosabb szerzői jogi hírei. Július – A júliusi hírek gyakorlatilag az Európai Unió köré szerveződnek. (Nem mintha máshol uborkaszezon lett volna.) Az év első felében gyakorlatilag világszerte, de leginkább

Mégis jogellenes a hozzáférhetővé tétel az Egyesült Államokban is?

A fájlcseréléssel kapcsolatos kutatásaim egyik legérdekesebb kérdése máig az, hogy vajon az Egyesült Államok szerzői jog alapján a jogvédett tartalmak fájlcserélő alkalmazások segítségével történő “visszaosztása”, amelyet a lehívásra történő nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétel (“making available to the public”) kategóriájába lehet helyesen beilleszteni, vajon jogellenes magatartás-e.

Breaking News: a 222.000 dolláros kártérítés nem alkotmányellenes

A hosszú ideje a fájlcseréléssel kapcsolatos vizsgálatok középpontjában álló – Jammie Thomas, később Jammie Thomas-Rasset alperesről elnevezett – eljárás újabb fordulóponthoz ért. A legújabb hírek szerint a túlzott kártérítési összeg miatt több ízben is alkotmányellenességi okokból megsemmisített esküdtszéki verdiktek közül a 8. körzeti szövetségi fellebbviteli

Hírmorzsák #2.2

Mi az, hogy méltányos díjazás az InfoSoc-irányelv szerint? Ugrásra kész kínai szerzők. Csodalámpát Jammie-nek! Netflix ante portas. Dupla védelmi idő a hangfelvételeknek Kanadában? – Hírmorzsák #2.2. Mi az, hogy méltányos díjazás az InfoSoc-irányelv szerint? – 2010 végén hozta nyilvánosságra ítéletét az Európai Unió bírósága az