Immáron nem csak béta (elindult a Google Music). Mennyit keresne a Netflix, ha eltűnne a BitTorrent az USÁ-ban? Csak akkor kell kiadni a feltöltőt, ha haszonszerzési célokra törekszik? Módosulhat a francia szerzői jogi törvény. Mibe kerül eltávolíttatni a jogellenes tartalmakat? – Hírmorzsák #1.19. Immáron nem
Amikor az általános vita csekély terjedelmét kritizáltam, szerintem nem voltam naiv. Most talán az vagyok, de a Szjt. reformtervezetéről (T/4859) tartott részletes vitára csak annyit tudok mondani: NO COMMENT. Álljon itt az Országgyűlési Napló teljes valójában: ELNÖK (amúgy Latorczai János): „Soron következik a szellemi tulajdonra
Készülőben lévő szerzői jogi törvénymódosításunk eredeti szövege bár nem részesült hatalmas vitában, azért néhány módosító javaslatot benyújtottak honatyáink. Ezek némelyike egy mondatnál hosszabb indokolást is kapott, ezért érdemesnek tűnik rájuk pillantani. Az egyik legfontosabb (és leginkább becsapós) módosító indítványt (4859/3) a kormánypárti – egyben a
Tavasszal már sejteni lehetett, hogy mi lesz az ítélet. A tegnapi napon közzétett ítéletével az Európai Unió Bírósága – Cruz Villalón főtanácsnok véleményét osztva – a Scarlet (régen Tiscali) v. SABAM ügyben úgy döntött, hogy nem kötelezhetők az internetszolgáltatók még bíróság által sem a P2P
Az elmúlt időszakban már kétszer írtam „A szellemi tulajdonra vonatkozó egyes törvények módosításáról” szóló törvényjavaslat (T/4859) tartalmáról (előbb itt, majd itt). Arra is utaltam, hogy a kormány sürgősségi tárgyalást kért. A múlt héten – elég hamar – le is zajlott az általános vita. Tegnap már
Készülő fájlcsere könyvemben alapvetően amellett érvelek, hogy a fájlcserélés a technológiai fejlődés szükségképpeni következménye volt. Ennek során érveket és példákat sorakoztatok föl amellett, hogy a technológiai fejlődés a korábbi időkben is folyamatos kihívások elé állította a szerzői jog világát. Ma ismerjük meg e példák egyikét